ПРОТОКОЛ
№ 632
гр. Ямбол, 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330103928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът АТ. СТ. П. – редовно призован, не се явява. За него адв. Д. С.
от АК Я. редовно упълномощен.
Ответникът ... – редовно уведомен, не изпраща законен представител. За
него се явява адв. И. С., редовно упълномощена.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С...– Поддържам исковата молба. Нямаме възражения срещу
доклада. Във връзка с указанията по доклада на съда представям единствено
длъжностна характеристика, от която е видно колко е била брутната заплата
на ищеца за месец декември 2020 г. Тези суми, които са изплатени са
обезщетение за безработица. Не мога да отговоря защо са толкова малки по
размер.
1
Адв. С. - Госпожо Председател, ние също поддържаме така
депозирания отговор. Други доказателства няма да соча. Представям само
документ за заплатено адвокатско възнаграждение.
С определение от 03.08.2022 г., връчено на страните, съдът е докладвал
делото.
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: копие от длъжностна характеристика по назначение
на АТ. СТ. П. и справка от транзакция за платено адвокатско възнаграждение;
Адв. С... – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С... – Уважаема госпожо Председател, считам че по делото се
доказаха всички предпоставки за уважаване на предявената искова претенции
в пълен размер. В тази връзка, възраженията в отговора за намаляване на този
размер, са неоснователни. Също така е неоснователно възражението по чл.78,
ал.5 от ГПК за присъждане на адвокатско възнаграждение. Поради това, моля
2
да постановите решение, с което да осъдите ответното дружество да заплати
на доверителя ми сумата от 5580 лв., ведно със законната лихва, като
подробни съображения ще изложа в писмена защита, за което моля да ми
дадете срок. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за които
представям списък.
Адв. С. - Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да признаете иска и да приемете за доказано, че
действително обезщетението платено за безработица следва да се приспадне
от така претендираната сума. В противен случай би се наложило връщане на
полученото обезщетение. Ако ищецът беше започнал работа другаде, то
следваше да се приспадне полученото от него трудово възнаграждение за
този период. Считам за основателна и изложената в отговора ни претенция за
присъждане на адвокатско възнаграждение, тъй като, както подробно сме
обяснили, делото е заведено преди да бъде приключено основното дело, с
което е признато уволнението на ищеца за незаконосъобразно. Настоящата
искова претенция е обусловена от изхода на предходното дело, поради което
за ответника не е съществувало задължение да заплати обезщетение към
момента на образуване на исковата молба, с оглед изчакване на решението по
предходното дело. В тази връзка считам, че са налице кумулативните
предпоставки на чл.78 от ГПК за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
Съдът предоставя на ищцовата страна срок до 26.08.2022 г. за
представяне на писмена защита по делото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си на 29.08.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3