Определение по дело №1119/2014 на Окръжен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  

 

Номер 519……………………………………12.05.2014 година…………………….Град Стара Загора    

 

                                            

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД……………………………………..Първи граждански състав

На дванадесети май..……………………………………………………………………………………...Година 2014

В закрито заседание в следния състав: 

                                             

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА

 

                                 ЧЛЕНОВЕ:     РУМЯНА ТИХОЛОВА  

 

                                              МАРИАНА МАВРОДИЕВА   

                        

 

 

Секретар……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..                                                         

Прокурор……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..                                               

като разгледа докладваното от…………………………………………..съдията Р. ТИХОЛОВА                                                    

въззивно гражданско дело номер 1119…………по описа за 2014…………година.    

 

        Производството е образувано по въззивните жалби на П.Р.Ж. и С.Р.Г. против решение № 211 от 11.12.2013 г., постановено по гр.дело № 340/2013 г. на Радневския районен съд.

    

        Въззивният съд констатира, че районният съд е пропуснал да се произнесе по цялото искане. Ищцата С.Р.Г. е предявила искове за ограничаване на родителските права на бащата П.Ж., за предоставяне на родителските права спрямо малолетното дете Р. на нея и за определяне местоживеенето на детето при майката. По тези искове липсва произнасяне на районният съд. Съдът се е произнесъл само по исковете за изменение на режима на лични контакти на бащата с детето и за изменение на присъдената издръжка, т.е. не се е произнесъл по цялото искане.

 

        Пред вид гореизложеното съдът намира, че е налице  хипотезата на чл.250 ГПК. Когато съдът е пропуснал да се произнесе по част от петитума, делото следва да се върне на районния съд, за да се произнесе с допълнително решение, тъй като въззивната инстанция може да се произнася по оплакванията в жалбата само при постановено решение. При това положение настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК. В случая въззивната жалба на ищцата следва да се приеме за искане за допълване на решението по смисъла на чл.250, ал.1 ГПК. След изпълнение на тази процедура делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Стара Загора за произнасяне по въззивните жалби.

 

Водим от горните мотиви, Окръжният съд

 

       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1119/2014 г. на Старозагорския окръжен съд.

 

ВРЪЩА делото на Радневския районен съд за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК с произнасяне в диспозитива на решението по цялото искане.  

 

След постановяване на допълнителното решение, делото да се върне на Окръжен съд- Стара Загора за произнасяне по въззивните жалби.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           

                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                 2.