РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 05.06.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Роза Ризова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 03158 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                 По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П.,  е поискала да бъде признато за установено по отношение на     И.М.Н., че дължи сумата в размер на 1056,33лв. /хиляда петдесет и шест лева и тридесет и три стотинки/ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“Ю.Г.”, бл**вх. А, ап**от които главница в размер на 962,46 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 93,87 лв. за периода от 09.07.2017 г, до 15.01.2019 г; както и законната лихва върху главницата от 962,46 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по делото.  

  Ответника, чрез назначения му особен представител е оспорил предявеният иск по основание и размер, моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни. Изложени са твърдения, че ответника не е ползвател или собственик на топлоснабденото жилище.

  Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, че  за  периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника,  действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик  или  титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство,  не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в тази насока.   .    

 Съгласно §42.  от ПЗР на ЗЕ  Потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.

              Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, доколкото е налице друг ползвател на топлоснабденото жилище.   

 Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.        

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

             ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  И.М.Н. ***, че дължи сумата в размер на 1056,33лв. /хиляда петдесет и шест лева и тридесет и три стотинки/ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“Ю.Г.”, бл**вх. А, ап**от които главница в размер на 962,46 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 93,87 лв. за периода от 09.07.2017 г, до 15.01.2019 г; както и законната лихва върху главницата от 962,46 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, като неоснователни и недоказани.  

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №**2019г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

    РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                       

 

   Вярно с оригинала:С.Г.

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: