№ 51737
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110127957 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпило е заявление от фирма с искане за издаване на заповед за изпълнение против Н. Г.
Г..
Съдът е издал заповед за изпълнение в частта за претендираните главница,договорна лихва и
мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в
частта за сумите от 425,98 лева възнаграждение по гаранционна сделка и за сумата от 60
лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е насочено спрямо
потребител,когато произтича от неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува
вероятност да са неравноправни. В конкретния случай претендираните парични суми
произтичат от договор за паричен заем,сключен с физическо лице,което означава,че
длъжникът е потребител и се ползва от потребителска защита. Цитираната разпоредба
вменява задължение за съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и ако
констатира наличието на такива или счете,че има обоснована вероятност клаузите да са
неравноправни,съдът отхвърля заявлението.
Съдът счита,че клаузите,от които произтичат вземанията за възнаграждение по гаранционна
сделка и за такса разходи вероятно са неравноправни и заявлението следва да бъде
отхвърлено в съответните части.
Съдът приема,че клаузата за заплащане на възнаграждение по гаранционна сделка се явява
неравноправна,защото се достига до значително неравновесие между правата и
задълженията на страните. Уговарянето на възнаграждение по гарационна сделка увеличава
съществено общия размер на задължението по договора за паричен заем и поставя
икономически по-слабата страна - заемополучател в неблагоприятно положение. Отделно от
това,размерът на главницата по договора за заем възлиза на 900 лева,което значи,че чрез
уговаряне заплащане на възнаграждение по гаранционна сделка,макар същата формално да е
1
сключена с друго дружество,нарушава максимума,предвиден по чл.19,ал.4 от ЗПК,защото
възнаграждението по гаранционната сделка е в размер от 470,82 лева общо,т.е. надвишава
450 лева. При това положение и при съобразяване императивния характер на разпоредбата
на чл.19,ал.4 от ЗПК съдът счита,че в частта за претендираната сума от 425,98 лева
възнаграждение по гаранционна сделка заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът
намира,че и в частта за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране
заявлението подлежи на отхвърляне,защото при уговаряне дължимост на такса или разходи
същият следва да е съобразен с действителната стойност на услугата,за която таксата е
начислена. Софийският районен съд приема,че чрез начисляване на сумата от 60 лева се
достига до реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател,поради което в частта
за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране заявлението подлежи на
отхвърляне.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от фирма за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК срещу Н. Г. Г. в частта за сумите от 425,98 лева възнаграждение по
гаранционна сделка и за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане с оглед даване на
указания за предявяване на осъдителни искове по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2