№ 8119
гр. София, 02.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря .......
като разгледа докладваното от ....... Гражданско дело № 20201110109100 по
описа за 2020 година
Образувано е по предявен с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането, с искане
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1539.30лв. - главница
регресно обезщетение по щета ..... за настъпило на 09.08.2019г. ПТП в гр. София между
водача на МПС ...... , застрахован при ответника, по чиято вина е настъпило ПТП с
причинени вреди по МПС с ......, застраховано при ищеца.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е заявил извършено плащане в хода на процеса, с което и
признава претенцията.
По иск по чл. 411 КЗ е разпределено в тежест на ищеца с доклада по делото да установи, че
е налице договор за застраховка между него и собственика на увредената вещ; настъпило
застрахователно събитие; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването
на вредите (вината се предполага, ако се докаже противоправното поведение и пряката
причинна връзка между него и настъпилите вреди), както и наличието на застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ между
увреждащото МПС и ответника. В тежест на ответника е да докаже плащане на предявеното
вземане.
С доклада по делото е ОТДЕЛЕНО КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че е налице договор за застраховка между ищеца и собственика на
увредената вещ; настъпило застрахователно събитие по начина и механизма, указани в
исковата молба; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването на
вредите на застрахования при ответника шофьор, пряката причинна връзка между него и
настъпилите вреди, размера на вредите да е в указания в Исковата молба размер, както и
наличието на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
1
отговорност“ между увреждащото МПС и ответника.
По делото са постъпили доказателства а и е потвърдено от страните,че претенцията е
заплатена от ответника на ищеца след подаване на исковата молба, поради което съдът
счита, че с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на иска и доколкото
претенцията е погасена чрез плащане, то искът следва да се отвхвърли изцяло, но
ответникът следва да бъде осъден да понесе разноските, сторени от ищеца.
С оглед горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ....... иск срещу ........ иск за осъждане на ........ да заплати на .......
сумата в размер на 1539.30лв. - главница по регресно обезщетение по щета № ..... на
ищеца за настъпило на 09.08.2019г. пътно транспортно произшествие в гр. София между
водача на МПС ...... , застрахован при ответника, по чиято вина е настъпило ПТП с
причинени вреди по МПС с ......, застраховано при ищеца, поради плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА ........ да заплати на ....... сумата в размер на 461.57лв. - разноски, сторени в
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване на преписи с
въззивна жалба.
Да се връчат преписи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2