№ 8186
гр. С, 05.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110101781 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за
установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.47 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 7162/10.01.2024
г., от „Т – С“ ЕАД, ЕИК ....., представлявано от А А - Изпълнителен директор
и И И Е председател на УС срещу А. Н. Н. с ЕГН:**********, с постоянен
адрес: гр. С, п.к.1592, обл.С, общ.Искър, ж......, с която са предявени
обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна
квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който
да се признае за установено между стрА.те, че ответникът дължи на
ищеца 2674.46 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2019 г. до 04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 15.06.2023 г. (дата на подаване на
заявлението) до изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се
признае за установено между стрА.те, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 344.52 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до
18.05.2023 г., изчислена върху главница от 2674.46 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който
да се признае за установено между стрА.те, че ответникът дължи на
ищеца 31.38 лева главница за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,
1
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 15.06.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае
за установено между стрА.те, че ответникът дължи на ищеца 6.12 лева -
лихва за периода 16.07.2020 г. до 18.05.2023 г., изчислени върху
главница от 31.38 лева
за които суми има издадена Заповед № 19690 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 06.07.2023 г. по ч. гр. д. № 33410 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер 45273, ID номер 183677, инсталация
№ **********, за топлоснабден имот гр.С, п.к.1592, обл.С, общ.Искър, ж......
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е наемател на
общинско жилище, което представлява топлоснабден имот с адрес: гр.С,
п.к.1592, обл.С, общ.Искър, ж....... Твърди, че на основА.е чл.153, ал.1 ЗЕ
следва да заплаща топлинна енергия и като собственик е потребител на
топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил
топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за
процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия
по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение.
Твърди, че изискуемостта на вземА.ята за топлинна енергия настъпва в 45-
дневен срок след изтичане, за която се отнася периода, за който се отчита
топлинна енергия, на основА.е чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е
настъпил и ответникът не е платил, като се дължи лихва за забава.
Претендира сумата за дялово разпределение, на основА.е чл.139-139а, ч.140
ЗЕ и Наредба № 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по
услугата по дялово разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за
забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят вземА.ята.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:
BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
Извън срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва иска. Прави
възражение, че сумите са погасени по давност. Моли да не се назначават
експертизи. Оспорва иска по основА.е, а по размер само извън срока на
погасителната давност. В останалата част се цитират закони.
В открито съдебно заседА.е (о.с.з.) ищецът поддържа исковата молба.
Претендира разноски. Моли за неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Липсва
молба делото да се гледа в негово отсъствие. Такова не е направено в
отговора на исковата молба.
2
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на стрА.те и
извърши самостоятелна преценка на събрА.те по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.238 ГПК
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По валидността и допустимостта на производството
С определение № 111061/13.03.2024 г. съдът се е произнесъл за
допустимостта на установителния иск, след заповедно производство, поради
което съдът не приема за необходимо да повтаря в мотивите на настоящото
решение, приетото вече от съда и произнесено (л.131-138 от делото).
Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото
производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.
Следователно исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни
процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното
упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство,
които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно
упражнено, поради което производството е допустимо. Съдът дължи
произнасяне по същество на спора.
По основателността на иска
С определение № 11039/13.03.2024 г. съдът е отделил спорни и
безспорни факти и обстоятелства, както и какво следва да бъде доказано за
уважаване, респективно за отхвърляне на исковата претенция (л.45-50 от
делото), поради което с цел процесуална икономия, съдът не приема за
нужда да го повтаря в решението по същество.
Съдът като констатира, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се явил в първото заседА.е по делото и не е направил
искане за разглеждане в негово отсъствие. Същият е предупреден с
разпореждането по чл.131 ГПК за възможността за постановяване на
неприсъствено решение. Освен това искът е вероятно основателен, с оглед
представените към исковата молба доказателства. Ето защо настоящият
състав приема, че са налице условията на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Ето защо следва да бъде признато за установено, по предявените
обективно кумулативно съединени установителни положителни искове,
от „Т – С“ ЕАД, ЕИК ....., гр. С, ул. „...“ 23Б, представлявано от А А -
Изпълнителен директор и И И Е председател на УС срещу А. Н. Н. с
3
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С, п.к.1592, обл.С, общ.Искър,
ж.к„Д....., че А. Н. Н. с ЕГН:********** дължи на Т – С“ ЕАД, ЕИК .....
сумите:
1. 2674.46 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2019 г. до 04.2022 г., ведно със
законната лихва от 15.06.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането, на основА.е чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК
вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
2. 344.52 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 18.05.2023 г.,
изчислена върху главница от 2674.46 лева , на основА.е чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
3. 31.38 лева главница за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 15.06.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането, на основА.е чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153
вр. чл. 149 ЗЕ
4. 6.12 лева - лихва за периода 16.07.2020 г. до 18.05.2023 г., изчислени
върху главница от 31.38 лева, на основА.е чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2
ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 19690 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 06.07.2023 г. по ч. гр. д. № 33410 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер 45273, ID номер 183677, инсталация
№ **********, за топлоснабден имот гр. С, п.к.1592, обл. С, общ. Искър,
ж.к„Д......
По разноските
С оглед изхода на делото, ищецът има право на разноски на основА.е
чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
Съгласно т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.,
ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
По заповедното производство
За заповедното производство претендира държавна такса в размер на
61.13 лева (л.10 от заповедното производство) и 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение. Възнаграждението е в минимален размер по чл.26 НЗПП вр.
чл.78, ал.8 ГПК. Същото следва да бъде признато. Общият разход е в размер
на 111.13 лева.
Ето защо А. Н. Н. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С, п.к.1592,
обл. С, общ. Искър, ж.к„Д....., следва да бъде осъдена да заплати на „Т – С“
ЕАД, ЕИК ....., ул. „...“ № 23 Б сумата от 111.13 лева (сто и единадесет лева и
тринадесет стотинки), представляващи разноски по ч. гр. д. № 33410/2023 г.
по описа на СРС, на основА.е чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
В исковото производство
4
Ищецът претендира 61.13 лева държавна такса (л.13 от делото) и
100.00 лева юрисконсултско възнаграждение. Юрисконсултското
възнаграждение е в минимален размер по чл.25, ал.1 НЗПП вр. чл.78, ал.8
ГПК. Ето защо следва да се признае. Общият размер разход е 161.13 лева.
Ето защо А. Н. Н. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С, п.к.1592,
обл. С, общ. Искър, ж.к„Д....., следва да бъде осъдена да заплати на „Т – С“
ЕАД, ЕИК ....., ул. „...“ № 23 Б сумата от 161.13 лева (сто шестдесет и един
лева и тринадесет стотинки), представляващи разноски по гр. д. № 1781//2024
г. по описа на СРС, на основА.е чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по предявените обективно
кумулативно съединени установителни положителни искове, от „Т – С“
ЕАД, ЕИК ....., гр. С, ул. „...“ 23Б, представлявано от А А - Изпълнителен
директор и И И Е председател на УС срещу А. Н. Н. с ЕГН:**********, с
постоянен адрес: гр. С, п.к.1592, обл.С, общ.Искър, ж.к„Д....., че А. Н. Н. с
ЕГН:********** дължи на Т – С“ ЕАД, ЕИК ..... сумите:
1. 2674.46 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2019 г. до 04.2022 г., ведно със
законната лихва от 15.06.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането, на основА.е чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК
вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ
2. 344.52 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 18.05.2023 г.,
изчислена върху главница от 2674.46 лева , на основА.е чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
3. 31.38 лева главница за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната
лихва от 15.06.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането, на основА.е чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153
вр. чл. 149 ЗЕ
4. 6.12 лева - лихва за периода 16.07.2020 г. до 18.05.2023 г., изчислени
върху главница от 31.38 лева, на основА.е чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2
ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 19690 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 06.07.2023 г. по ч. гр. д. № 33410 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер 45273, ID номер 183677, инсталация
№ **********, за топлоснабден имот гр. С, п.к.1592, обл. С, общ. Искър,
ж......
ОСЪЖДА А. Н. Н. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С,
п.к.1592, обл. С, общ. Искър, ж.к„Д....., да заплати на „Т – С“ ЕАД, ЕИК .....,
ул. „...“ № 23 Б сумата от 111.13 лева (сто и единадесет лева и тринадесет
5
стотинки), представляващи разноски по ч. гр. д. № 33410/2023 г. по описа на
СРС, на основА.е чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА А. Н. Н. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С,
п.к.1592, обл. С, общ. Искър, ж.к„Д....., да заплати на „Т – С“ ЕАД, ЕИК .....,
ул. „...“ № 23 Б сумата от 161.13 лева (сто шестдесет и един лева и
тринадесет стотинки), представляващи разноски по гр. д. № 1781//2024 г. по
описа на СРС, на основА.е чл.78, ал.8 вр. ал.1 ГПК.
СУМИТЕ могат да бъдат платени по банковата сметка на ищеца Т – С“
ЕАД, ЕИК ....., както следва: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО",
IBAN: BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
ПРЕПИС от решението да се връчи на ищеца и лично на ответника.
РЕШЕНИЕ е окончателно и не подлежи на обжалване, на основА.е чл.
239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6