РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Силистра, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20223420101284 по описа за 2022 година
Ищецът “ЕОС М.” ЕООД твърди, че на основание сключен между “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД в качеството на кредитор и ответника в качеството на
кредитополучател договор за потребителски кредит № PLUS – 16708386 от 07.01.2019 г.
кредиторът предоставил на кредитополучателя кредит в общ размер от 2770 лв. (част от
които в размер на 270 лв. представлявала кредитирана от финансовата институция
застраховка „защита на плащанията“), който последният се задължил да му върне заедно с
уговорената възнаградителна лихва на 18 месечни вноски в срок до 05.08.2020 г. Чрез
договор за цесия от 13.07.2020 г. кредиторът прехвърлил вземанията си спрямо ответника в
полза на ищцовото дружество, за което длъжникът бил уведомен. Тъй като той не изпълнил
в пълен обем задълженията си по обслужване на кредита, ищецът моли съда да го осъди да
му заплати главница по договора за кредит в размер на 2289,20 лв., договорна лихва за
периода от 07.01.2019 г. до 05.08.2020 г. в размер на 478,25 лв., както и законна лихва върху
главницата от 31.08.2022 г. до окончателното й плащане. Претендира направените по
делото разноски.
Ответникът Б. С. Г. не депозира писмен отговор, а в съдебно заседание заявява, че
признава исковите претенции.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД
и чл. 9 ЗПК, чл. 99 ЗЗД.
По делото е представен договор за потребителски кредит № PLUS – 16708386 от
1
07.01.2019 г., от който е видно, че БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България в
качеството си на заемодател е предоставило на ответника в качеството му на заемател
потребителски заем в размер на 2770 лв., а последният се е задължил да му възстанови тази
сума заедно с уговорената възнаградителна лихва (29,79 % на годишна база) на 18 месечни
погасителни вноски в срок до 05.08.2020 г. Договорът предвижда заплащане на
застрахователна премия по застраховка „защита на плащанията“ в размер на 270 лв.,
разпределена на равен брой вноски съобразно броя на погасителните вноски по договора и
платима директно на застрахователя. При сключването на договора длъжникът поел и
задължението за заплащане на такса „ангажимент“ в размер на 87,50 лв., която следвало да
се удържи от общия размер на кредита при неговото усвояване. Клаузата на чл. 5 от
договора предвижда санкция за забавеното плащане на една или повече месечни вноски, а
именно заплащане на неустойка в размер на законната лихва върху просрочената вноска за
периода на забавата, както и основание за настъпване на предсрочна изискуемост при
неплащане на две или повече погасителни вноски, считано от падежната дата на втората
погасителна вноска. Ищецът не се позовава на обявена от първоначалния кредитор (или от
самия него) предсрочна изискуемост на задълженията по договора, съответно не представя
доказателства, че първоначално уговорения срок за погасяване на задълженията на
ответника е отпаднал.
При тези данни съдът намира, че БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България и ответника по делото са били обвързани с правоотношения с посочения в
исковата молба предмет, по силата на които финансовата институция е предоставила в заем
на съконтрахента си сумата от 2700 лв., а последният се е задължил да възстанови тази сума
на 18 месечни вноски заедно с уговорената между страните договорна лихва. Тъй като
ответникът признава размера на задължението си за неизплатена главница и договорна
лихва, следва да се приеме, че посочените в исковата молба суми съответстват на
действителния размер на непогасените вземания на кредитора.
От представен по делото рамков договор за прехвърляне на вземания от 13.07.2020 г.
и приложение № 1 към него от същата дата е видно, че БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България прехвърлил на ищцовото дружество вземанията си по конкретно
упоменати в документа договори за заем, измежду които попада и вземането спрямо
ответника по договор за потребителски паричен кредит № PLUS – 16708386 от 07.01.2019 г.
Цесията е осъществена в съответствие с чл. 26, ал. 1 ЗПК, тъй като в чл. 16 от договора за
кредит длъжникът е позволил на своя кредитор да прехвърли по свое усмотрение правата си
по договора на избрано от него лице. Цедентът упълномощил приобретателя на вземанията
по договора за цесия да уведоми длъжниците за промяната на техния кредитор, което
последният сторил по отношение на настоящия ответник чрез връчване на уведомление на
16.08.2021 г. Наличието на неизплатени задължения по процесния договор за заем спрямо
първоначалния кредитор и прехвърлянето им в полза на ищцовото дружество обосновават
основателност на предявените искове за присъждане на главница, възнаградителна лихва и
законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда, поради
2
което същите следва да се уважат.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да възстанови на ищеца и
направените по настоящото дело разноски в размер на 55,35 лв. за държавна такса. Поради
изложените аргументи и на основание чл. 235 ГПК, Силистренски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. С. Г. с ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул. „Н.“ № да заплати на
“ЕОС М.” ЕООД с ЕИК и адрес на управление: гр. С., район В. ж.к. М. д., ул. „Р. П. – К.“
№ главница по договор за потребителски кредит № PLUS – 16708386 от 07.01.2019 г.,
сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, в размер на 2289,20 лв.
(две хиляди двеста осемдесет и девет лв. и 20 ст.), договорна лихва за периода от 07.01.2019
г. до 05.08.2020 г. в размер на 478,25 лв. (четиристотин седемдесет и осем лв. и 25 ст.),
както и законна лихва върху главницата от 31.08.2022 г. до окончателното й плащане, които
вземания ищецът е придобил чрез договор за цесия от 13.07.2020 г.
ОСЪЖДА Б. С. Г. с ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул. „Н.“ № да заплати на
“ЕОС М.” ЕООД с ЕИКи адрес на управление: гр. С., район В., ж.к. М. д., ул. „Р. П. – К.“
№ направените по делото разноски в размер на 55,35 лв. (петдесет и пет лв. и 35 ст.) за
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3