№ 595
гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220102601 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, се явява
пълномощникът адв. Г..
Ответникът А. Г. Х., не се явява.
Не се явява и пълномощникът му адв. А. П.. От същия е постъпила
молба за отлагане на делото, тъй като не може да се яви в днешното съдебно
заседание, поради внезапно и неотложно пътуване до Република Турция.
Постъпило е писмено становище от пълномощника на ищеца адв. Г., в
което е заявил, че поради изтекла погасителна давност се отказва частично от
предявените искове за разликата над 1003,51 лв. от претендираната главница
до първоначално предявения иск в размер на 2538,84 лв. – главница за периода
01.01.2019 г. – 15.01.2024 г., както и за разликата над 128,84 лв. претендирана
лихва за забава до първоначално предявената претенция в размер на 578,44 лв.
– лихва за забава за периода 01.01.2019 г. – 15.01.2024г.
АДВ. Г.: - Предвид молбата на колегата адв. П., изложеното в нея, че
има неотложен ангажимент в Република Турция, въпреки че не е доказано
неотложното пътуване извън пределите на България, и с оглед изложеното в
самата молба, че ако той присъства има възможност да се признае част от иска
който сме заявили от 1003,51 лв., считам, че не следва да се дава ход на делото,
за да може, евентуално в следващо съдебно заседание, ако има желание от
ответника и неговия процесуален представител да постигнем някакво
съгласие дори, или споразумение. Относно отказа поддържам заявеното с
писменото становище изцяло.
Съдът счита, че не следва да дава ход на делото в днешното съдебно
1
заседание, поради невъзможността на единствения пълномощник на
ответника адв. П. да се яви по причина, която е извинителна. Молбата за
отлагане на делото не е подкрепена с доказателства, но поради липсата на
възражения от насрещната страна съдът следва да приеме за установено
настъпването на извинителната причина за неявяването на пълномощника на
ответник. Независимо от това няма пречка съдът да се произнесе по
направения частичен отказ от иска, тъй като в хипотезата на чл.233 ГПК не е
необходимо съгласието на ответника. По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 233 от ГПК ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
ИСКОВАТА ПРЕТЕНЦИЯ за разликата над 1003,51 лв. – главница за периода
19.02.2021 г. – 15.01.2024 г. до първоначално претендираната главница в
размер на 2538,84 лв. дължима за периода 01.01.2019 г. – 15.01.2024 г., както и
иска за заплащане на мораторно обезщетение за горницата над 128,84 лв. –
законна лихва за периода 19.02.2021 г. – 15.01.2024 г. до първоначално
претендираното мораторно обезщетение в размер на 578,44 лв. дължимо за
периода 01.01.2019 г. – 15.01.2024 г. и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОСТВОТО в
тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частично прекратяване на производството
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника тече от
връчването на съобщението.
ОТЛАГА делото за 22.05.2025 г. от 10:30 часа, за която дата ищецът е
уведомен чрез своя пълномощник, а ответникът се счита за уведомен на осн.
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2