№ 667
гр. Пазарджик, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. Д. Ш.- редовно призован се явява лично и с адв. М. К. от
АК -Пазарджик – редовно призован надлежно упълномощен с представено
пълномощно.
Административно наказващия орган- Началник сектор на Ру-Пазарджик
при ОДМВР - Пазарджик , редовно призован- не се явява.
По делото е постъпило становище от юрк. К. П. надлежно
упълномощена да представлява АНО с приложено към становището
пълномощно, с което е взето отношение да бъде даден ход на делото при
липса на процесуални пречки, да се приемат представените с преписката
доказателства. Не са направени други доказателствени искания. Изложено е
становище по същество и е направено искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
Явява се актосъставителя Х.Н.А.- уведомен по телефона.
РП-Пазарджик- уведомена, не изпраща представител.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.К. Поддържам жалбата. Да се приемат представените с
преписката писмени доказателства. Да се допусне до разпит актосъставителя.
Поддържам доказателственото искане да бъде допуснат един свидетел който
водим в днешното съдебно заседание. Свидетеля ще свидетелства относно
главния факт, а именно, че нарушението вменено на моя доверител не е
извършено от него.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства
материалите по административнонаказателната преписка. За изясняване
фактологията по делото следва да бъде допуснат до разпит в качеството на
свидетел актосъставителя. Основателно е искането за допускане на свидетел
по искане от страна на жалбоподателя, предвид фактите, за които се сочи, че
ще дава показания този свидетел.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материали по
административнонаказателната преписка, съгласно опис в съпроводително
писмо, с което преписката е изпратена в съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Х.Н.А.,
както и един свидетел на жалбоподателя.
Сне се самоличността на явилия се свидетел.
Х.Н.А.- на 42 г. от гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с наказващия орган.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. А..
СВ.А.: Работя в РУ- Пазарджик на длъжност „старши полицай“- ППД.
2
Не си спомням за случая с жалбоподателя и съставения му от мен акт.
На свидетеля се предяви АУАН с бланков номер 1165608/28.02.2024г.
СВ. А.: Подписа за актосъставител е мой. Виждам за какво става
въпрос, но не си спомням. Имал съм много такива случаи като настоящия,
ежедневие са в работата ми.
На въпросите на адв.К.
СВ.А.: Не мога да кажа коя категория полицай съм. По принцип имам
право да извършвам контрол на пътното движение. Работим по заповеди. На
ден може да имаме две или три заповеди за смяна. Минал съм курс за
обучение по „Пътен контрол“ и въз основа на него мога да извършвам такъв.
Така като гледам къде е съставен АУАН, за място на нарушение
******, там имаме ежедневно установъчни пунктове,защото има голям
трафик. Има знак В1–„влизането забранено" и тъй като редовно не се спазва
имаме разпореждане на нашите началници в определено време от
денонощието да имаме установъчен пункт на това място. Стоим там
определено време и следим за спазването на забраната разписана от този
пътен знак.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който остана в съдебната залата.
АДВ.К.: Представям и моля да приемете като писмено доказателство
два документа, които се отнасят до съпругата на моя доверител. Едното е
изписана рецепта за консервативно лечение и извлечение от лист за преглед
на пациент. Представям ги тъй като на въпросната дата съпругата на моя
доверител е била на контролен преглед и е пътувала с него, това всъщност е
поискания от нас свидетел.
Съдът намира, че представените доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото рецепта в едно с касов
бон и извлечение от лист за преглед на пациент от 11.05.2024г.
3
В залата влиза допуснатия на жалбоподателя свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля както следва.
Н. Б. Р. – родена на ******, българка,българска гражданка , вдовица, със
средно образование, работеща, неосъждана, съжителства на семейни начала с
жалбоподателя.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 119 от НПК.
СВ.Р.: Желая да бъда свидетел.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Р..
СВ.Р.: Живея на съпружески начала с Б. Ш.. Понеже съм с счупен крак
и съм в болнични все още, имах час в болница „Хигия“ за съдов хирург и все
още се движех с патериците. С моя съпруг потеглихме от град Пещера за град
Пазарджик за болница „Хигия“ с автомобил- „********* . От кръговото при
спортната зала тръгваме за болница„Хигия“, тъй като на паркинга на „Хигия“
нямаше свободни места, от там през „Лили Дрогерия“. На паркинга на
„Хигия“ нямаше места и отиваме пред входа на болницата, да влизаме в
„Хигията“, както е входа на болницата, аз съм с патериците и той искаше да
обърне, защото нямаше места. Отпред имаше линейка, а имах час и вече
закъснявах за часа, искаше да ми помогне да сляза, защото не можех да ходя,
и искаше да обърне колата, за да вляза в „Хигията“. На входа, за да вляза,
той обърна колата за да сляза за болницата, обаче искаше да слезе с мен ,за да
ми помогне и в момента, в който се обръщам да взимам патериците отзад и да
слизаме и пред нас полиция. Обаче на входа имаше инвалидна количка и
линейка и нямаше къде да слезем, а закъснявах и малко трудно се
предвижвах,и видяхме полицейската кола и аз сама тръгвам и той остана.
Искаха му документи там да се занимава. Мен ме болеше и бързах, защото
ако си изпусна часа после други хора имат друг час и си влязох в „Хигия“ за
часа и той остана.
Срещу нас идва полицията. Предницата на нашата кола сочеше срещу
входа на „Хигия. Паркинга на „Хигия“ е до болницата и то си пише.
4
Обръщам се да си взема патериците и виждам, че полицейската кола е пред
нас. Тя идва срещу нас дефакто пред колата.
На свидетеля се предостави бял лист на който да начертае схема на
мястото на случая.
След изчертаване на схемата свидетеля предостави същата на съда .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИОБЩАВА като доказателство по делото изготвената от
свидетелката Н. Р. схема.
На въпросите на адв. К.
СВ.Р.: Докато се движехме и спряхме пред „Хигия“ имахме поставени
обезопасителни колани и двамата. Коланите разкопчахме като трябваше да
слезем в болницата и да си взема патерицата. Докато извършвахме
въпросните тези действия двигателя на автомобила работеше, защото имаше
и други коли, полиция и хора и той искаше да паркира, защото аз ще се
забавя.
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който остана в съдебната залата.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена с
оглед на обстоятелството, че от страна на жалбоподателя посредством
показанията на свидетеля Р. се излага различна от фактическата обстановка
изложена в АУАН и НП и тъй като разпитания актосъставител не си спомня
за случая, съдът намира, че следа да допусне до разпит в качеството на
свидетел свидетеля по акта А. В. М..
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. В. М., който да бъде
призован по месторабота в РУ –Пазарджик.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 12.06.2024г. от 09:45ч., която дата
5
и час жалбоподателя и пълномощника- уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО чрез процесуалния представител, юрк. П. и
допуснатия свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:46ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6