О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 1953 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На петнадесети
октомври, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА -
ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 1544 по описа за 2019
година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на Община Бургас –
ответник в първоинстанционното производство, срещу Решение №2036/13.08.19г., постановено
от Бургаски районен съд по гр.д.№2929/19г., с което въззивникът е осъден да
заплати на ”Кей Ес Пи Трейд” ЕООД, гр.Бургас, представлявано от Кирил Стоянов
Панайотов сумата от 481.95 лева,
представляваща платена без основание сума за цена на услугите за събиране,
транспортиране и депониране на битови отпадъци от преместваеми обекти за
периода от 06.09.2016г. до 30.09.2016г., по решение за поставяне на временен
преместваем обект № ПС-000023/01.08.2016г., ведно със законната лихва от
завеждане на делото – 05.04.2019г. до окончателното изплащане; сумата от 94.50 лева, представляваща
платена без основание сума за цена на услугите за събиране, транспортиране и
депониране на битови отпадъци от преместваеми обекти за периода от 10.06.2016г.
до 05.07.2016г., по решение за поставяне на временен преместваем обект №
ПС-000269/14.08.2012г., ведно със законната лихва от завеждане на делото –
05.04.2019г. до окончателното изплащане и сумата от 450 лева. Въззивникът изразява недоволство от обжалваното решение и
претендира отмяната му с постановяване на въззивно решение, с което исковете да
бъдат отхвърлени.
Според
въззивника, съдът е установил правилно фактите по делото, но е направил
погрешни правни изводи при анализа на разпоредбите на Наредба за определянето и
администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община
Бургас (Наредбата). Съдът не приложил нормата на чл.4, ал.3 от Наредбата и Приложение
№8, в което са определени цените на услугите за събиране, транспортиране и
депониране на битови отпадъци от преместваеми обекти. В тази връзка е направен
анализ, изложени са съображения и са формулирани изводи, че таксите, заплатени
от ищеца отговарят на изискванията, съобразно заявените от него местоположение,
площ и срок - непълни месеци, като остатъкът се изчислява по дни.
Не са направени доказателствени искания.
При
проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на 20.08.19г., чрез ю.к. Божинова. Въззивната жалба е
подадена на 03.09.19г. – в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което
има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. предявените
срещу него искове са уважени. Следователно жалбата е допустима.
Препис от въззивната жалба
на ответника е връчен на ищеца „Кей Ес Пи Трейд“ – ЕООД – гр.Бургас, чрез адв. О.. В
срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 09.10.19г. е подаден писмен отговор. В него са изложени много подробни и пунктуални
съображения за потвърждаване на първоинстанционното решение. Посочени са
аргументите на въззивника, развити във въззивната жалба. Посочени са и
аргументите на първоинстанционния съд, довели до крайните изводи за
основателност на исковете. Изложен е собствен анализ и тълкуване на нормите на
чл.3, ал.2, чл.4, ал.3, чл.8, ал.11 чл.20, ал.2 и 6, чл.42, ал.2 от Наредбата и Приложение №8 към нея, като е
извършена съпоставка с конкретните факти по делото – издадени разрешения за
поставяне на преместваеми обекти №ПС-000269/14.08.2012г. за площ 35 кв.м. и
срок 10.08.2012г. – 05.07.2012г. и Разрешение №ПС000023/01.08.2016г. за площ
189 кв.м. и срок 06.07.2016г. – 30.09.2016г., за да се обоснове подробно извод,
че заявлението и разрешението са за повече от месец и дължимите такси са
помесечни.
Изложени са твърдения, че ищецът е собственик на
преместваем обект-бистро, находящ се на плаж Бургас-Север, за който е налице
разрешение за поставяне от 01.08.2016г., издадено от Община Бургас за периода
от 06.07.2016г. до 30.09.2016г. Ищецът е заплащал суми, представляващи цена на
услугите за дейностите по поддържане на чистотата за посочения обект, т.е. цена
за събирането, транспортирането и депонирането на битови отпадъци. За периода
от юли 2016г. до август 2016г. ищецът е заплатил на общината сумата от 226.80
лева на месец. Този размер е определен в съответствие с Наредбата за
определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги. За
септември 2016г. общината е начислила, а ищецът е платил много по-голяма сума,
а именно 708.75 лева за все същия обект и за същата ползвана площ, като
възразява срещу посочения нов размер; счита, че той е определен неправилно,
необосновано и несправедливо.
Според въззиваемия, таксите се изчисляват за месец
и се плащат месечно, както е посочено в разрешението - сумите се определят
месечно при ползване на мястото повече от месец. Поради това няма основание
таксата да се определя на ден и начисляването й по този начин е противоправно,
а плащането - без основание. В тази връзка въззивникът излага подробни
съображения.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на
подадената въззивна жалба и отговор намира, че делото следва да бъде внесено в
съдебно заседание за разглеждане и решаване.
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1544/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в
съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 15.10.19г.
- на 25.11.2019г. от 14.20 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението,
вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.