№ 77
гр. София , 05.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА А. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА А. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20201110144146 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Страните са редовно уведомени.
ИЩЕЦЪТ – „т – не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – С. А. П. – не се явява, представлява се от адв. б с пълномощно по
делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „тс“ ЕООД – не изпраща представител.
Адв. б: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА служебно изготвена справка за родствени връзки на ат.
Адв. б: Нямам възражения. Считам, че справката за неотносима с оглед характера на
производството.
СЪДЪТ
1
ОРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото справка за родствени връзки на ат.
Адв. б: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. б: Моля да приемете, че установителният иск е неоснователен, тъй като
доверителката ми не е легитимен длъжник по така издадената заповед за изпълнение. Моля
да бъдат взети предвид аргументите, които – макар и накратко, изчерпателно сме изложили
в отговора на исковата молба. С оглед на днес приетата справка по делото, искам да обърна
внимание на следните два момента - на първо място, вземането, за което претендира
ищцовата страна не е идентифицирано по начин, по който в миналото съдебно заседание
ищцовата страна се опита да направи и от които евентуално би се ползвало приетата в
днешното съдебно заседание справка. В заповедното производство спорното вземане,
спорното задължение, е идентифицирано като лично задължение на моята доверителка. Тя е
представена като първичен абонат, което не е вярно и ние го доказахме по делото. От
субективна гледна точка, установителният иск не може да се разширява по начин, различен
от този, който е заявен в заповедното производство. Нито пък е възможно по този начин да
се изменя основанието на иска от гледна точка на фактите, въз основа на които се изгражда
исковата молба. Поради което, моля да приемете, че тази справка, която е представена не
може да повлияе на начина, по който изначално е заведено заповедното производство и по
които е продължен установителният иск лично срещу моята доверителка - в качеството й на
първичен абонат, каквато тя не е. На второ място, ако с тази справка се цели установяване
на наследствени права и задължения, моля да се има предвид, че това не е формата или
документът, въз основа на който могат да се установят наследствени права и задължения.
Наследствени права и задължения в рамките на българското наследствено право и съответно
- административно право, може да се установява само чрез издаване на удостоверение на
наследници, каквото ищцовата страна поиска да й бъде дадена възможност да се снабди да и
не изпълни заявеното си намерение, поради което този недостатък би следвало да се отрази
на нейния интерес, с оглед начина на водене на делото. Моля, въз основа на всички тези
доводи, отговора и това, което днес изложих, да постановите решение, с което да отхвърлите
иска. Нямаме претенции по отношение на разноските.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:43 часа
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3