№ 565
гр. Варна, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900701 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
МОЛИТЕЛЯТ „Капело“ АД, представляван от управителя А.К.,
редовно призован, не изпращат представител, депозирали са молба с вх. №
22591/05.11.2021 г., с която сочат, че са възпрепятствани да се явят поради
служебна ангажираност и не възразяват да бъде даден ход на делото по
същество.
ОТВЕТНИКЪТ „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД, представляван
управителя М.-Ю.Б., нередовно призован, като съобщението изпратено до тях
се е върнало с отбелязване, което не съответства на изискванията на
оформяне на съобщения по реда на чл. 50 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т., редовно призована, не се явява, постъпила е
молба, в която сочи, че не разполага с данни за изготвяне на съдебно –
счетоводната експертиза, поради краткия срок и моли, съдът да постанови
друга дата за представяне на заключението.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 22454/04.11.2021 г. от
вещото лице Ж.Т., с която моли, производството по делото да бъде отложено,
за да ѝ се даде възможност да изготви заключението.
СЪДЪТ, докладва молба с вх. № 22592/05.11.2021 г. от молителя
„Капело“ АД, с което моли да се даде ход на делото и същото да бъде
1
отложено за друга дата, доколкото не е изготвено заключение, а същото е
необходимо.
Съобщението изпратено до ответника „Ейнджълс Машинъри“ ЕООД не
е оформено редовно, не са спазени изискванията по чл. 50 от ГПК. Същото
следва да бъде призовано повторно, като на длъжностното лице по
призоваване бъдат дадени надлежни указания, а именно, че при извършване
на посещенията съобразно изискванията на чл. 47 от ГПК и в случай, че на
адреса лицето не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който
е съгласен да получи съобщенията, следва да залепи уведомление по чл. 47,
ал.1 от ГПК, като в случая на хипотезата на ал. 2 на чл. 50 от ГПК, ако лицето
е напуснало адреса си, това следва да бъде удостоверено изрично и да бъде
посочен източника на сведенията, че лицето е напуснало адреса си, като в
този случай уведомление не се залепва.
Предвид горното,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 06.12.2021 година от 10:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за следващо съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ж.Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2