№ 10843
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20211110174341 по описа за 2021 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
************** е предявила против Д. Т. Т. положителен установителен иск с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 52, ал. 2 ЗЗО за сумата от 200 лв.,
представляваща цена на медицински услуги, предоставени на 24.03.2018 г., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението до окончателното й
изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 19.02.2021 г. по гр.д. № 62115/2020 г. по описа на СРС, 26 състав.
Ищецът твърди, че на 24.03.2018 г. ответникът е постъпил в Клиника по ортопедия и
травматология на **************, като е бил изписан на същия ден, след като е лекуван по
клинична пътека № 8А22 и му е направена амбулаторна процедура на претендираната
стойност. Поддържа, че към посочената дата ответникът е бил с прекъснати
здравноосигурителни права, поради което дължи цената на предоставената медицинска
помощ.
Ответникът, чрез назначения особен представител адв. Е. П., счита, че исковата молба е
нередовна. По същество оспорва претенцията с твърдението, че в приложените към исковата
молба документи липсва подпис на пациента и следователно не се доказва, че именно
ответникът е бил приет в болницата и че на него му е оказана описаната медицинска помощ
на претендирната стойност.
С оглед становището на страните и на основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79 ЗЗД, вр. с чл. 52, ал. 2 ЗЗО е да докаже, че е
предоставил на ответника болнично лечение, чиято стойност е в размер на претендираната
сума и което не включва някои от медицинските услуги по чл. 82 ЗЗО, като е информирал
1
ответника за цените на всяка една медицинска услуга, манипулация, лечение и
лекарствените продукти в болничната помощ съобразно правото му на пациент по чл. 86, ал.
2, т. 6 ЗЗ към момента на постъпването му в болницата. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, респ. че към периода
на предоставеното болнично лечение е бил здравноосигурено лице с непрекъснати права.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че към 24.03.2018 г. ответникът е бил с прекъснати здравноосигурителни
права, както и че описаната в исковата молба медицинска услуга е на стойност 200 лв.
Съдът намира, че възражението на особения представител на ответника за нередовност на
исковата молба е неоснователно – по делото са извършени всички необходими справки за
адреси и месторабота на лицето и процедурата по чл. 47 ГПК е спазена.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2023 г. от 13:45
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2