РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 14.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 30.09.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 2205 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:
А.С.Х. с ЕГН:********** в качеството й на майка и
законна представителка на малолетното дете С. Х.У. с ЕГН:********** и М. Х.У. с
ЕГН:********** и трите към настоящия момент със съдебен адрес *** е предявила искове против Д.Т.Г.У./ по лична
карта №*********/28.08.2018г./ / по временно местоживеене *** ,с които иска да
бъде осъден ответника да заплаща на децата чрез майката месечна издръжка в
размер на по 250 лв.месечно ,считано от
01.01.2019г. до настъпване на нови предпоставки за тяхното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска .
Предявените искове са с правно основание
чл.142 вр.с чл.143 и чл.149 СК.Бързо производство по
реда на чл.310 ГПК
В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответника е
депозирал писмен отговор, с който оспорва размера на претендираните
издръжки като заявява,че е безработен като под една или друга форма се грижи за
издръжката на децата като заплаща и консумативите им.Съответно и в частта за
минало време при същите съображения.Заявява,че може да изплаща издръжки до
размер на по 140-150лв. месечно за всяко от децата.
За заинтересованата
страна Д”СП” гр.Враца е депозирано писмо, в което е отразено,че среща с ищците
не е проведена с оглед факта,че същите вече се намират на територията на Община
гр.П.,където и децата са записани на училище в СУ”Иван Вазов” гр.П..Респективно
ответника също живее в друга Община в гр.Вършец.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:
- 2 -
Видно от представеното по делото Удостоверения за раждане изд. от Община гр.Враца възоснова на актове за раждане №804 и 805/2005г. децата С. Х.У. с ЕГН:********** и М. Х.У. с ЕГН:********** са родени на ***г.,т.е. вече са навършили 14,от родители:майка-ищцата по делото и баща-ответника.
По делото не се спори,че родителите са във фактическа раздяла като бащата живее в гр.Вършец при родителите на ищцата,съответно ищцата живее отскоро в гр.П.,където децата са записани на училище СУ”Иван Вазов” гр.П.,т.е. към настоящия момент майката се грижи за отглеждането и възпитанието на децата.
По отношение на доходите на майката от предявяване на иска 06.06.2019г. е представено Удостоверение издадено от СУ”св.Св.Кирил и Методий” гр.Криводол,от което е видно,че до м.08.2019г. същата е работила като учител гимназиална степен и е получавала брутно трудово възнаграждение за м.06.-1112.28 лв.,за м.07-933.04 лв. и за м.08-956.80 лв. като за тези месеци първите 2 е получила и обезщетение за временна нетрудоспособност по 33.49 лв. и за м.08.-58.24 лв.
Към настоящия момент майката не работи по нейни твърдения, които не се оспорват от ответника,твърди,че е в процес на започване на работа като учител.Заявява,че не получава обезщетение за безработица, няма доходи от наеми ,ренти ,акции,пенсии ,няма парични влогове, разполага към датата на последното заседание със сумата от 2000 лв. за издръжка на децата докато започне работа.Заявява,че на нейно име има регистрирано ЕООД като на същото се водят няколко закупени имота на стойност около 100 000 лв.от които два са земеделски земи,които са закупени със средства на двете страни, но от същите не реализират доказани
Ответника също не работи по трудов договор и няма каквито и да било доходи,представени са извлечения от банкови сметки в РБ едната има сумата от 1.50 лв. във втората 5 британски лири.Също не притежава други недвижими имоти,включително в Англия,не притежава други парични влогове пълномощника твърди,че сметките му в Англия са с отрицателно салдо,но не се предоставят на съда разпечатки с оглед факта,че са без превод.И в Англия и в България ответника живее в каравана, които факти и обстоятелства не се оспорват от ищцовата страна.
Съобразно нормата на чл.143, ал.1 СК всеки родител е длъжен съобразно възможностите си и материалното си състояние да осигурява условия на живот необходими за развитието на непълнолетното му дете,като нормата на чл.142, ал.1 СК уточнява,че размера на дължимата издръжка се определя от нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето,което я дължи.Ответника дори да е безработен следва да положи дължимата грижа да подсигури минимума от средства за издръжката на непълнолетните си
- 3 –
дете.При определяне на размера на дължимата издръжка съдът отчита факта,че и майката, която непосредствено се грижи за децата е без доходи към настоящия момент,съдът отчита и възрастта на децата –техните нужди и възможностите на ответника,липсата на задължения за издръжка към други деца и факта,че минималния размер издръжка установено в чл.142, ал.2 ГПК е 140 лв.
Реално фирмата на ищцовата страна притежава имущество на значителна стойност, от което може да реализират доходи за издръжката на децата.Съответно и двамата родители са трудоспособни и следва да се грижат за издръжката на своите деца.
При определяне размера на издръжката съдът отчита факта,че момичетата вече са непълнолетни,техните нужди с оглед възрастта им се увеличават,респективно и факта,че майката е поела основната грижа за отглеждане и възпитание на двете деца.Не се доказаха в настоящия процес особени нужди на децата във връзка с извънкласни занимания и обучения с писмени или гласни доказателства в каквато връзка са налице твърдения на ищцата.
Съдът отчита и факта,че от след няколко месеца от 01.01.2020 г-. минималната работна заплаща се бъде 610 лв.
Сключените извънсъдебни споразумения по отношение на дължими издръжки не са задължителни за съда,респективно ако майката не получава от Англия сумите които са и превеждани като детски в значителен размер следва да се обърне към съответните оторизирани органи в Англия ,българския съд не може да окаже съдействие в тази насока.
При липсата на каквито и да било доказателства за доходите на ответника към настоящия момент съдът определя справедлив размер на издръжки за двете деца от по 180 лв. месечно,считано от датата на последното съдебно заседание 30.09.2019г.,от предявяване на иска-06.06.2019г. до 30.09.2019г. ответника не доказа да е заплащал адекватна издръжка на децата и респективно нейния размер, но с оглед и признанията на ищцата,че е давал споратично средства за издръжка на децата и домакинството на майката с децата съдът определя по 150 лв. месечна издръжка за този минал период.
В останалата част до пълните размери на претендирани издръжки от по 250 лв. месечно на всяко от децата исковите
Страните по делото нямат претенции за разноски.
Следва да бъде осъден ответника да заплати по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху присъдения размер издръжка от 518.40 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
- 4 –
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Д. Т.Г.У./ по лична карта №*********/28.08.2018г./ / по временно местоживеене *** ДА ЗАПЛАЩА НА С. Х.У. с ЕГН:********** и М. Х.У. с ЕГН:********** лично като непълнолетни и със съгласието на тяхната майка и законна представителка А.С.Х. с ЕГН:********** и трите към настоящия момент със съдебен адрес *** за периода 06.06.2019г. до 30.09.2019г. месечни издръжки за всяко от децата в размер на по 150 лв. месечно и считано от 30.09.2019г. за в бъдеще месечни издръжки за всяко от децата в размер на по 180 лв. месечно, до настъпване на нови предпоставки за тяхното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска И ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Вр.районен съд държавна такса върху присъдените издръжки в размер на 518.40 лв.В ОСТАНАЛАТА част до пълния размер на претендирани издръжки в размер на по 250 лв. месечно,считано от предявяване на исковете ОТХВЪРЛЯ ИСКОВИТЕ ПРЕТЕНЦИИ КАТО НЕДОКАЗАНИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от 14.10.2019г./което е указано на страните в съдебно заседание на 30.10.2019г./
РАЙОНЕН СЪДИЯ :