№ 8973
гр. София, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110148935 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „************“ АД срещу С. С.
*********, с която са предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9,
ал. 1 ЗПК вр. чл. 99, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД с искане да се признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: 1 500 лв. – главница по Договор за паричен заем №
5732475/14.09.2021 г., ведно със законната лихва от 28.07.2023 г. до изплащане на вземането;
180.28 лв. – договорна лихва за периода от 28.09.2021 г. до 29.03.2022 г.; 122.28 лв. – лихва за
забава за периода от 29.09.2021 г. до 25.07.2023 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 42753/2023 г. по описа на
СРС, 85 състав. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че между „*********“ ООД и ответника е сключен Договор за
паричен заем № 5732475/14.09.2021 г. при спазване на изискванията на ЗПК. По договора е
предоставен на ответника заем в размер на 1 500 лв., а той се задължил да върне сума в общ
размер на 1 680.28 лв., включваща главницата и договорната лихва, на 14 двуседмични
вноски, всяка в размер на 162.35 лв., с краен срок до 29.03.2022 г. Ответникът не изпълнявал
в срок задълженията си по договора за кредит. Вземанията на „*********“ ООД по договора
за кредит били придобити от „************“ ООД, чийто правоприемник е ищецът, по
силата на Приложение № 1/03.11.2022 г. към Рамков договор за прехвърляне на парични
задължения /цесия/ от 01.12.2016 г., като уведомлението следва да се счита за достигнало до
ответника с връчването на препис от исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника,
въпреки че препис от исковата молба и нейните приложения и от разпореждането по чл. 131
ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение
срещу него, са му връчени редовно на основание чл. 46, ал. 2 ГПК на 15.01.2025 г. по
месторабота.
Ответникът е призован за откритото заседание с призовка, връчена му лично на
1
07.04.2025 г. Въпреки редовното призоваване той не се е явил в откритото заседание, не е
изпратил процесуален представител и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
С исковата молба, както и с молба от 22.04.2025 г., ищецът е поискал съдът да се
произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на
исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал
отговор и не се е явил в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а същевременно предявените искове са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
доказателства, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
исковете да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
разноските, които е направил за заповедното и исковото производства. За заповедното
производство му се дължат разноски в общ размер на 86.05 лв., както следва: 36.05 лв. –
държавна такса, и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, а за исковото производство –
разноски в общ размер на 136.05 лв., както следва: 36.05 лв. – държавна такса, 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
че С. С. *********, ЕГН **********, с адрес: гр. ***********, дължи на „************“
АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. ***********, на основание
чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 99, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД
следните суми: 1 500 лв. – главница по Договор за паричен заем № 5732475/14.09.2021 г.,
ведно със законната лихва от 28.07.2023 г. до изплащане на вземането; 180.28 лв. –
договорна лихва за периода от 28.09.2021 г. до 29.03.2022 г.; 122.28 лв. – лихва за забава за
периода от 29.09.2021 г. до 25.07.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 42753/2023 г. по описа на СРС, 85 състав.
ОСЪЖДА С. С. *********, ЕГН **********, с адрес: гр. ***********, да заплати на
„************“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.
***********, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 86.05 лв. – разноски за
заповедното производство, и сумата от 136.05 лв. – разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, като на ответника се укаже
възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал.
1 ГПК за неговата отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2