№ 369
гр. Пловдив, 02.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20245300900023 по описа за 2024 година
Искове с правно основание чл. 226, ал.1 от КЗ /отм./ във вр. с чл.45 от
ЗЗД.
Предявени са искове от Ю. Х. К., ЕГН **********, с адрес:
............................................... против ЗК „ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А за
заплащане на сумата от 26 904 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди за периода месец септември 2019 г. до месец
юли 2023 г., в резултат на пътно-транспортно произшествие /ПТП/ от
20.06.2014 г., изразяващи се в разходи за лечение, възстановяване и
рехабилитация, представляващи пряка и непосредствени последици от
увреждането, настъпило при процесното ПТП, при което на ищеца са му
нанесени множество травми, по повод на които е инициирано съдебно
производство, което е приключило с влязъл в сила акт по гр.дело №
13381/2015 г. по описа на СГС, с което решение ответникът е осъден да
заплати на ищеца посочените в съдебния акт от 21.02.2018 г. конкретни суми
като обезщетение за претърпените от него по повод на ПТП имуществени и
неимуществени вреди.
Твърди се от ищеца, че лечението му не е прекъсвано за изминалия
1
период от получаване на травмата и е било свързано с множество разходи за
заплащане на медицински средства, консумативи, рехабилитационни
процедури и лекарства, които е заплащал с лични средства. За периода месец
юни 2014 г. – месец юни 2019 г. е постигнато извънсъдебно споразумение с
ответника и същият е заплатил имуществените вреди за този период. Твърди
се, че за процесния период - месец септември 2019 г. до месец юли 2023 г. са
правени нови разноски в размер на исковата сума от 26 904 лева, от които: - за
рехабилитация в размер на общо 15 967 лева; - за принадлежности и хигиенни
продукти за инвалиди в размер на общо 7655.23 лева; - за балноелечение в
размер на общо 3282.40 лева, и които разноски са пряка и непосредствена
последица от получената при ПТП травма, поради което се желае същите да
бъдат репарирани от ответника.
Ответникът изцяло оспорва иска. Оспорва, че претендираните
имуществени вреди са пряка и непосредствена последица от процесното ПТП
и се възразява, че се дължи допълнително обезщетение.
Пловдивски Окръжен Съд, ТО, ХVIII с., като обсъди обстоятелствата по
делото и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намери за установено следното:
Между страните е безспорно обстоятелството, че на 20.06.2014г., около
21.50 ч. на път II-84,.е настъпило ПТП с участник Ю. Х. К., по повод на което
са му били нанесени телесни увреждания политравма - на гръден кош,
гръбначен стълб и глава, по повод на което е било инициирано съдебно
производство по гр.дело № 13381/2015 г. на СГС, като са му били присъдени
посочените в съдебния акт обезщетения за имуществени и неимуществени
вреди. Не се спори между страните и че решението на съда е влязло в сила. В
случая очевидно ищецът претендира наличието на ново вземане за
обезщетение за настъпилите от ПТП имуществени вреди.
Принципно при ексцес, за увредения възниква ново вземане за
обезщетение, различно от първоначално предявеното, което произтича от
новото състояние на пострадалия, свързано с появата на ново страдание и/или
съществено утежняване на старите страдания, респективно наличието на
нелечими телесни увреждания, които генерират във времето имуществени
разходи за пострадалия поради необходимостта от рехабилитация или други
дейности по поддържане на лицето в стабилно състояние. Обезщетението е за
2
новите вреди, които се добавят към вече репарираните. При ексцес е налице
допълнително обстоятелство по едно вече възникнало облигационно
правоотношение. В този смисъл, вече установеното с влязлото в сила решение
за извършването на деликта, за съпричиняване на вредите от пострадалия и за
неговото дялово (процентно) участие в уврежданията, се ползва със сила на
присъдено нещо и не е предмет на установяване по новото дело. Казаното се
отнася и за хипотезите, когато поради промяна на обстоятелствата, във връзка
с причинените вреди, се следва изменение в размера на вече присъденото
обезщетение, или отпадане на някои от присъдените плащания за репариране
на бъдещи увреждания.
Принципът на чл. 51 ЗЗД за пълно обезщетяване, изисква възстановяване на
всички реално претърпени вреди, както и на пропуснатите ползи, щом са в
пряка и непосредствена последица от увреждането. Претърпените
имуществени и неимуществени вреди са, както вече настъпилите, така и
бъдещите, които са следствие от деликта и са естествено продължение на
обективния процес на вредоносното проявление на самото увреждане. Сумите
за специализирана храна, болногледач, лекарства, медицински консумативи,
лечение, рехабилитация и пр., намаляват имуществената сфера на увредения.
На репарация подлежат действително вложените средства – с тях
имуществената сфера на пострадалия е реално намаляла. Размерът им се
установява с доказателства за действително разходваните от увредения суми, а
ако такива доказателства няма – чрез експертиза за стойността на стоките,
услугите и лечението към датата на извършване на съответния разход. В
случаите, когато се касае за периодични, еднотипни разходи, оценката се
прави за релевантния период, като трябва да се отчете, при необходимост,
икономическата конюнктура и инфлационните процеси.
В конкретния случай от съдържанието на приетата по делото СМЕ,
която съдът изцяло кредитира се установява необратимостта на
здравословното състояние на ищеца. Несъмнено е установено, че направените
от К. разходи за лечение и рехабилитация са били необходими и без тяхното
осъществяване неговото състояние би се влошило. Налице е причинно
следствена връзка между обективното състояние на ищеца и настъпилото
ПТП. В заключението се обосновава несъмнено нуждата от извършване на
разходи от пострадалия в посочените в исковата молба размери. Налице е
поради това ексцес. Съществуват настъпили нови имуществени вреди, като
3
пряка и непосредствена последица от претърпяното от К. ПТП предмет на
гр.дело № 13381/2015 г. по описа на СГС. По делото са представени
доказателства за извършването на разходите, като освен това вещото лице Д.
обосновава адекватността на тези разноски във връзка със състоянието на
пострадалия. Поради това съдът намира исковете за изцяло основателни.
Ето защо и Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А да заплати на осн.
чл.226 от КЗ /отм/ на Ю. Х. К., ЕГН **********, с адрес:
............................................... сумата от 26 904 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода месец септември
2019 г. до месец юли 2023 г., в резултат на пътно-транспортно произшествие
/ПТП/ от 20.06.2014 г., изразяващи се в разходи за лечение, възстановяване и
рехабилитация, представляващи пряка и непосредствени последици от
увреждането, настъпило при процесното ПТП, при което на ищеца са му
нанесени множество травми, по повод на които е инициирано съдебно
производство, което е приключило с влязъл в сила акт по гр.дело №
13381/2015 г. по описа на СГС, с което решение ответникът е осъден да
заплати на ищеца посочените в съдебния акт от 21.02.2018 г. конкретни суми
като обезщетение за претърпените от него по повод на ПТП имуществени и
неимуществени вреди, които нови имуществени вреди за процесния период от
месец септември 2019 г. до месец юли 2023 г. са както следва: - за
рехабилитация в размер общо от 15 967 лева; - за принадлежности и хигиенни
продукти за инвалиди в размер на общо 7655.23 лева; - за балноелечение в
размер на общо 3282.40 лева, които разноски са пряка и непосредствена
последица от получената при ПТП травма, ведно със законната лихва начиная
от 24.10.23г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А да заплати на Ю. Х.
К., ЕГН **********, с адрес: ............................................... сумата от 5158. 20
лева направени деловодни разноски за настоящия процес.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
4
му на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5