№ 150
гр. Пазарджик , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103239 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За ищцовото дружество ЗАД „Алианц България“, ЕИК ********* -
редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 2961/19.02.2021 г. от адв. А.Б., процесуален
представител на ищцовото дружество, с която изразява становище по хода на
делото и съществото на спора. Направено е искане съдът да се произнесе с
неприсъствено решение в случай, че е налице хипотезата на чл. 239, ал. 1 от
ГПК. Представят списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и препис на
фактура № 749/19.11.2020 г.
Ответникът Г. З. П. - редовно призован в хипотезата на чл. 44, ал. 1, изр.
последно от ГПК, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 20.03.2019 г., в гр.
1
Пазарджик на ул. „Кочо Честименски“ № 13, водачът на МПС марка
„Шевролет“, модел „Авео“ с рег. № ****, Г. З. П. не съобразява разстоянието
между неговия автомобил и паркирания лек автомобил марка „БМВ“, модел
„530 Д“ с рег. № ****, като се твърди се, че по негова вина реализира ПТП и
уврежда л.а. марка „БМВ“, модел „530 Д“ с рег. № ****, след което напуска
мястото на пътнотранспортното произшествие, без да изчака органите на
МВР.
Твърди се, че към момента на настъпване на пътнотранспортното
произшествие за МПС марка „Шевролет“, модел „Авео“ с рег. № **** има
сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“- полица № BG/01/118001778004. След подадено Уведомление
от собственика на неправомерно увредения автомобил в ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ“ е образувана щета № 1000/19/120/500014, изготвени са опис на
щетите и доклад, въз основа на които на А. А. Ч. е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 622,21 лева /шестотин двадесет и два лева и двадесет
и една стотинки/.
Съгласно съставения Протокол за ПТП № 1676894 от 23.03.2019 г.,
пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС
марка „Шевролет“, модел „Авео“ с рег. № **** - Г. З. П., който е напуснал
местопроизшествието без да съобрази задълженията си като участник в ПТП
по смисъла на ЗДВП. Това обстоятелство е отразено от органите на МВР в
съставения Протокол за ПТП. Твърди се, че до Г.П. е изпратена регресна
покана за заплащане на сума в общ размер на 622,21 лева /шестотин двадесет
и два лева и двадесет и една стотинки/, представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № 1000/19/120/500014, която сума до
момента на завеждане на ИМ не е заплатена. Преставят банкова сметка.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите Г. З. П., да
заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ сумата в размер на 622,21 лева
/шестотин двадесет и два лева и двадесет и една стотинки/ - главница по
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 1000/19/120/500014,
ведно с дължимата законна лихва от момента на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на присъдената сума, както и сторените по
делото съдебно-деловодни разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение.
2
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 433 от КЗ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес докладвания
препис на фактура № 749/19.11.2020 г.
По искане на ищеца, направено с молба с вх. № 2961/19.02.2021 г. за
постановяване на неприсъствено решение съдът приема, че в настоящия
случай са налице условията на чл. 239, ал. 1 от ГПК, поради което счита, че
следва да се произнесе с неприсъствено решение. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3