№ 14694
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110166274 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Л. Т., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призована за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Н. К. под вх.№149129/29.05.2023г.,
което посочва че е в невъзможност да изготви заключението в срок до
днешно ОСЗ, тъй като му е необходима допълнителна информация. Моли за
предоставяне на допълнителен срок за изготвяне на заключението. Като в
тази връзка моли трето неучастващо по делото лице /ФИРМА/ да отговори на
въпросите, които е приложил към настоящата молба, както и да предостави по
делото техническа спецификация на процесното АТМ устройство, описано
във въпросите.
АДВ. Н.: Аз се чух с вещото лице, той ми обясни, че ще поиска съдебно
удостоверение, което да му послужи пред /ФИРМА/ и въз основа на което от
/ФИРМА/ да се снабди с нужната за изготвяне на експертизата информация.
Доколкото в молбата на вещото лице се иска от трето неучастващо в спора
лице да отговори на въпроси относими към делото считам, че тя не следва да
се удовлетворява.
1
ЮРК. В.: Аз също разговарях с вещото лице, който сподели, че поради
сливането на /ФИРМА/ в /ФИРМА/, говорим за АТМ устройство, което е
било под контрол на /ФИРМА/, в процеса на извършване на срещата не е
срещнал разбиране от страна на /ФИРМА/ представяйки протокол от съдебно
заседание, с което е назначен за вещо лице и допусната експертиза, за да му
бъде осигурен достъп. По тази причина изисква съдебно удостоверение, за да
може да подходи чрез него за достъп до информация на /ФИРМА/, тъй като в
момента банката е поела всички права и задължения по присъединяването на
/ФИРМА/ към /ФИРМА/ и моля да бъде издадено исканото удостоверение по
силата на което да бъде предоставена възможността за достъп на вещото лице
до информация.
СЪДЪТ
Намира, че в днешно ОСЗ не може да извърши други процесуални
действия, доколкото не е изготвена експертиза и тя не може да бъде
изслушана.
Молбата за задаване на въпроси към трето неучастващо в спора лице в
случая /ФИРМА/, обективирана в молба на вещото лице №149129 ОТ
29.05.2023г. следва да бъде оставена без уважение, тъй като по смисъла на
чл.192 от ГПК трето неучастващо в спора лице може да представи документ
относим към предмета на спора, да бъде задължен да представи такъв
документ, разбира се като страна обясни значението му по спора, но е
недопустимо по този ред да се изискват обяснения или отговори на въпроси
от страна на трето лице, които са релевантни за предмета на спора и на които
следва да отговори съответното вещо лице, с оглед компетенциите му в
съответната област.
По изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на вещото лице Н. К. за задаване на
въпроси към трето неучастващо в спора лице, а именно /ФИРМА/.
УКАЗВА на вещото лице, че ще му бъде издадено съдебно
удостоверение, което да му послужи пред /ФИРМА/ за извършване на
съответната проверка за начин на работа на АТМ А******* за неговия
софтуер, операционна система, модел, марка, както и техническа
спецификация на устройството, като текста на съдебното удостоверение ще
бъде изготвен от съда и съответно предоставен на вещото лице за
представяне пред /ФИРМА/.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да представят също
примерни проекти за съдебно удостоверение, ако имат желание за това.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Предоставяме на съда.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2023г. от 09,15 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани от днес.
Да се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3