Присъда по дело №2893/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 54
Дата: 31 март 2025 г. (в сила от 16 април 2025 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20242120202893
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 54
гр. Бургас, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
и прокурора Р. Т. П.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20242120202893 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Г. Т., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр.
Бургас, *****************************, за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец
април 2020 г. до месец август 2021 г. включително, в ***, след като е осъден с Решение №
861/06.03.2020 г. по гр. дело № 9558/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, влязло в сила
на 06.03.2020 г., да издържа своя низходящ - дъщеря си Е. К. Т., ЕГН **********, чрез
нейната майка и законен представител Н. С. Т., живуща в ***, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 17 /седемнадесет/
месечни вноски, всяка от които в размер на 240 лева, или общо всички на стойност 4080
/четири хиляди и осемдесет/ лева, платими в с. Р. – престъпление по чл. 183, ал. 1 НК,
поради което и на основание чл. 54 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” при
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., общ. С., ул. ********** за срок
от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично на основание чл.
42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА на основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК;

ПРИЗНАВА подсъдимия К. Г. Т., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас,
*****************************, за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец април 2020
г. до месец август 2021 г. включително, в ***, в условията на съвкупност с деянието по
пункт I, след като е осъден с Решение № 861/06.03.2020 г. по гр. дело № 9558/2020 г. по
1
описа на Районен съд - Бургас, влязло в сила на 06.03.2020 г., да издържа своя низходящ -
сина си С. К. Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н. С. Т.,
живуща в ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 17 /седемнадесет/ месечни вноски, всяка от които в размер на 240 лева,
или общо всички на стойност 4080 /четири хиляди и осемдесет/ лева, платими в с. Р. –
престъпление по чл. 183, ал. ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 54
НК, го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., общ. С., ул. **********
за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично на основание чл.
42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА на основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 НК, ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия К. Г. Т., ЕГН
**********, едно общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. С., общ. С., ул. ********** за срок
от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично на основание чл.
42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и ал. 3, т. 1 от НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА на основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. Т., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на
210,60 лв. /двеста и десет лева и шестдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР - Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Г. Т., ЕГН **********, да заплати разноски в съдебното
производство в размер на 40,00 лв. /четиридесет/ лева по сметка на РС - Бургас, както и 5
лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 54 от 31.03.2025 г.
по НОХД № 2893/2025 г. по описа на БРС

Съдебното производство по делото е образувано по повод обвинителен акт на
Районна прокуратура – гр.Бургас против подсъдимия К. Г. Т., ЕГН **********, с обвинениe,
както следва - за това, че:
I. За времето от месец април 2020 г. до месец август 2021 г. включително, в с.Р., общ.
С., след като е осъден с Решение № 861/06.03.2020 г. по гр. дело № 9558/2020 г. по описа на
Районен съд гр.Бургас, влязло в сила на 06.03.2020 г., да издържа своя низходящ - дъщеря си
Е. К. Т., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Н. С. Т., живуща в с.Р.,
общ.С., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно 17 /седемнадесет/ месечни вноски, всяка от които в размер на 240 лева, или общо
всички на стойност 4080 /четири хиляди и осемдесет/ лева, платими в с.Р. - престъпление по
чл. 183, ал.1 от НК
И В ТОВА ЧЕ
II. За времето от месец април 2020 г. до месец август 2021 г. включително, в .Р., общ.
С., в условията на съвкупност с деянието по пункт I, след като е осъден с Решение №
861/06.03.2020 г. по гр. дело № 9558/2020 г. по описа на Районен съд гр.Бургас, влязло в сила
на 06.03.2020 г., да издържа своя низходящ - сина си С. К. Т., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Н. С. Т., живуща в с.Р., общ.С., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 17 /седемнадесет/
месечни вноски, всяка от които в размер на 240 лева, или общо всички на стойност 4080
/четири хиляди и осемдесет/ лева, платими в с.Р. - престъпление по чл. 183, ал.1, вр. чл. 23,
ал.1 от НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по
общия ред.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа обвинението. Предлага на подс.Т. да
бъде наложено наказание "Пробация" за срок от девет месеца.
Подсъдимия не се явява в последното съдебно заседание.
След като взе предвид събраните по делото доказателства и ги разгледа поотделно и
в тяхната съвкупност, ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА
СЛЕДНОТО:
На 11.12.2011 г. подс. К. Т. и свид. Н. Д. сключили граждански брак. По време на
брака им били родени две деца - Е. К. Т., р. 08.04.2012 г. и С. К. Т., р. 15.07.2016 г.
С Решение № 861/06.03.2020 г. по гр.дело 9558/2020 г. по описа на Районен съд
гр.Бургас, бракът между подс. Т. и свид. Д. бил прекратен. Т. бил осъден да заплаща месечна
издръжка на детето си Е. К. Т., чрез нейната майка и законен представител - Н. С. Т.
/понастоящем Д./, в размер на 240 лева. Със същото решение, Т. бил осъден да заплаща
месечна издръжка на детето си С. К. Т., чрез неговата майка и законен представител Н. С. Т.
/понастоящем Д./, в размер на 240 лева. Съдебното решение влязло в законна сила на
06.03.2020 г.
След влизане на съдебното решение в сила, на 24.03.2020 г. подс. К. Т. заплатил на
1
свид. Н. Д. сума в размер на 310 лева, за дължима издръжка по отношение на двете си деца.
В периода от началото на месец април 2020 г. до месец август 2021 г. включително,
Т. не плащал ежемесечно дължимите суми по присъдената издръжка спрямо децата му.
Общият размер на дължимите суми по присъдената издръжка през посочения период били
както следва:
- По отношение на дължимата издръжка на дъщеря си Е. К. Т., същата възлизала
на общо 4080 лева, или 17 месечни вноски, всяка от които в размер на 240 лв.;
- По отношение на дължимата издръжка на сина си С. К. Т., същата възлизала на
общо 4080 лева, или 17 месечни вноски, всяка от които в размер на 240 лв.
В посочения период, а именно от началото на месец април 2020 г. до месец август
2021 г. включително, Т. извършил само две плащания, като същите били забавени и извън
рамките на месеца вписан в основанието на представените банкови документи - с платежно
нареждане от 05.05.2021 г., по сметка на Н. С. Д. била преведена сума в размер на 480 лева
издръжка за двете непълнолетни деца за месец март 2021 г.; с платежно нареждане от
17.06.2021 г., по сметка на Н. С. Д. била преведена сума в размер на 480 лева издръжка за
двете непълнолетни деца за месец април 2021 г.
Изложената фактическа обстановка безспорно се установява от гласните
доказателствени средства – обясненията на подсъдимия, показанията на св.Д. заключението
на в.л. С., както и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които изцяло го
подкрепят - писмени доказателства – съдебно решение, изпълнителен лист, платежни
нареждания, справка съдимост, справка от НОИ, удостоверения за раждане.
От страна на съда не бяха констатирани противоречия, несъответствия и
непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, цитиран по-горе,
събран по съответния процесуален ред. Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на
което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираните деяния, както
и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се
установява, че подс.Т. с деянието си е осъществил състава на престъпленията по чл. 183 ал.1
от НК за всяко едно от децата.
Изпълнителното деяние за всяко от престъпленията било осъществено чрез
бездействие, изразяващо се в неплащане на дължима издръжка на низходящ. От обективна
страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие – неплащане, липса на
фактическо и правно действие за плащане – даване или изпращане чрез пощенски запис на
пари /като при определяне на сумите, размер на обвинението са отчетени частичните
плащания, правено от лицето/. Дори да се приеме, че той през инкриминирания период е бил
финансово затруднен, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на деянието,
предмет на обвинението, тъй като той дължи присъдената издръжка независимо дали е
трудово ангажиран и какво материално положение има. Ако същото е тежко съдът ще го
отчете единствено при индивидуализация на наказанието, но не може да промени правните
изводи на съда за виновно осъществено деяние от подсъдимия, което съобразно
разпоредбата на чл. 183, ал.1 от НК е обявено за престъпление. Следва да се посочи също
2
така, че целта на издръжката е да се осигурят средства за съществуването на децата.
Обстоятелството, че е налице евентуално финансови затруднения /или че има и други деца/
не го освобождава от задължението да дава издръжка на децата си, за които е постановено
съдебно решение. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и
безусловно. Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен
аспект на родителското задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията
за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи за децата.
Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на
подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на
задължението. За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 НК е необходимо от
обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по
силата на влязло в сила решение на граждански съд /каквото е горепосоченото такова/, да не
е платена за период не по-малко от два месеца /като видно от обвинението се касае за доста
по-продължителен период от два месеца/, а от субективна страна това задължение да не е
изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.
Конкретното престъпление е продължено такова, което се осъществява с едно
деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време. Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който
осъденият следва да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, и става
неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява
довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или
пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Подсъдимият е бил длъжен да извършва ежемесечно това правно действие по
отношение на децата си, тъй като бил осъден с влязъл в сила съдебен акт. Това бездействие
продължило повече от два месеца. По място престъплението е довършено в с.Р.. То е
осъществено чрез бездействие и се счита за извършено там, където е трябвало да се извърши
дължимото действие. Задължението за издръжка се изпълнява чрез плащане. Плащането е
носимо парично задължение и се изпълнява по местожителството на кредитора - тоест, в с.Р.
в случая.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Знаел за задълженията си да
плаща издръжка на децата си, знаел също, че периодичността на плащанията е всеки месец,
а неплащането на две или повече месечни вноски е престъпление.
От субективна страна деянията са извършени виновно, при форма на вината - пряк
умисъл по см. на чл. 11, ал.2 от НК. Той е съзнавала, че е осъден с влязло в сила съдебно
решение да заплаща ежемесечно издръжка на децата си и въпреки това не е изпълнил
задълженията си в размер на повече от две месечни вноски.
По вида и размера на наказанието:
При определяне вида и размера на наложеното наказание за всяко престъпление,
съдът съобрази размера на предвиденото наказание по чл. 183, ал.1 от НК. Съдът взе
предвид, че за престъплението по чл.183, ал.1 от НК са предвидени две алтернативни
наказания –лишаване от свобода и пробация. При преценка кое от наказанията е по-
подходящо с оглед извършеното престъпление и личността на подсъдимия, съдът счита, че
следва да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ и за двете престъпления при следните
пробационни мерки:
3
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца с периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
2 /два/ пъти седмично, на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца, на
основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК;
Така определеното наказание ще осигури възможност на подсъдимия да
осъществява трудова дейност по време на изпълнение на наказанието и да заплаща
дължимите суми за издръжка на децата си.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия съдът
определи наказанието при прилагане на чл. 54, ал. 1 от НК, тъй като намери, че в случая не
са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които
да водят до приложението на чл. 55 от НК. Следва да се отбележи, че за да наложи
наказанието пробация /за което по делото пледират и БРП/, а не лишаване от свобода, съдът
съобрази, че се касае за лице, което е демонстрирало изрядно процесуално поведение в хода
на разследването, отзовавало се е и съдействало на органите по разследване, че се касае за
лице, което не реализира високи доходи, а напротив почти минимални такива, и все пак до
приключване на делото е направил частично плащане.
Като отегчаващо отговорността на подс. обстоятелства, съдът отчете значителния
период и големия брой незаплатени месечни вноски, с което и детето е претърпяло
очевидни неблагоприятни последици, свързани с материалното съС.ие.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете положителното процесуално
поведение през целия наказателен процес, признанието на вината.
Преценявайки смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, както и разпоредбата
на чл. 36, ал. 1 от НК, настоящият съдебен състав счита, че най-адекватното спрямо
личността на подсъдимия наказание се явява "Пробация" с посочените вече пробационни
мерки.Настоящият съдебен състав, счита, че така определеното наказание по вид и размер в
пълна степен би постигнало визираните в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК цели на
наказанието и най-вече би спомогнало за поправянето и превъзпитанието на дееца.
На основание чл.23 ал.1 НК съдът определи едно общо наказание, а именно
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца с периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
2 /два/ пъти седмично, на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 месеца, на
основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК;

Веществени доказателства по делото няма приложени.

По разноските:
На осн.чл.189 ал.1 НПК съдът осъди подсъдимия да заплати сумата от 210,60 лв.
разноски в хода на ДП по сметка на ОДМВР Бургас и 40 лв. за разноски по сметка на БРС,
както и 5 лв. за служебно издаване на ИЛ.
4

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

5
Съобщи за изтекли лични данни