Р Е Ш Е Н И Е
344/5.8.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, четиринадесети състав
На пети август две хиляди и двадесета
година,
В публично заседание в следния състав:
Председател: Кр.
Кръстев
Секретар: Ф. А.
Прокурор: Ж. Стоянова
Като разгледа докладваното от
районния съдия
Наказателно дело от административен характер № 1264 по
описа за 2020г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА П.И.В. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.
Пловдив, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на
07.06.2019год. край гр. Шумен /на пътен възел – връзка с автомагистрала „Хемус/,
в лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 1199 РТ,без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество кокаин с общо тегло 1,75 грама и съдържание
на активен компонент 77,30%, на стойност 490.00 лв., като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5 от НК във вр. с чл. 354а ал.3
т.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 вр. ал.5 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда лева/.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА П.И.В.
да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 103,29
лв. по сметка на ОД към МВР гр. Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на
изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок
от днес пред ШОС.
Районен съдия:
Мотиви към решение
по АНД № 1264 по описа
за 2020г. на ШРС
Производство
по глава 28 от НПК.
С постановление от 17.07.2020г. на ШРП е предложено, на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против П.И.В. за извършено
от него престъпление по чл.354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3 т.1 от НК, като е
прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде
наложено административно наказание.
Представителя на ШРП поддържа така депозираното предложение
и предлага на обвиняемия да му бъде наложено административно наказание “глоба”
в минимално предвидения към датата на извършване на престъплението размер, а
именно 1000 лева.
Обвиняемият
редовно призован, се явява. Заявява че съжалява за случилото се и моли да му се
наложи минимално наказание.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: Обвиняемият П.И.В. ***. На 07.06.2019г. той предприел пътуване със собствения си лек
автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 1199 РТ от гр. Варна до гр. Велики Преслав.
Със себе си В. носел наркотично вещество с което се снабдил по неустановен в
хода на разследването начин. Същото съхранявал в подлакътника между предните
седалки.
В следобедните часове на посочената дата край гр. Шумен,
на етапна връзка на автомагистрала „Хемус“, управляваното от обвиняемия
превозно средство било спряно от служители на ОД МВР – Шумен за извършване на
проверка. В хода на същата свидетелите С„М„Д„ и Т.М.Р. констатирали наличието в
подлакътника на МПС на две полиетиленови пликчета, всяко от които съдържало
бяло прахообразно вещество. Същите били иззети и приобщени като веществени
доказателства по делото.
Видно
от назначената и изготвена по делото физико-химическа експертиза въпросното
прахообразно вещество е с общо тегло 1,75 гр. /съответно били поставени 0,87
гр. от него в едното полиетиленово пликче и 0,88 гр. в другото/ и представлява
наркотичното вещество – кокаин. Вещото лице е посочило, че процентното
съдържание на кокаин и в двете пликчета е идентично, а именно 77,30%.
Кокаинът
представлява вещество под контрол по смисъла на чл. 3 ал.2 от закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, тъй като е включено в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с постановление на МС.
Съгласно
чл.7 от ЗКНВП производството, преработването, пренасянето и превозването,
търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества
следва да се осъществява само въз основа на лицензия, която обвиняемият не
притежава.
С действията си обвиняемия П.В. е осъществил от обективна
и субективна страна престъпния състав на 354а ал.5 вр. чл. 354а ал.3 т.1 от НК,
а именно на 07.06.2019год. край гр. Шумен /на пътен възел – връзка с
автомагистрала „Хемус/, в лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 1199 РТ,без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество кокаин с общо
тегло 1,75 грама и съдържание на активен компонент 77,30%, на стойност 490.00
лв., като деянието представлява маловажен случай
Деянието
следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай“ и да се търси отговорност
на обвиняемия по чл. 354а ал.5 от НК във вр.чл. 354а ал.3 т.1 от НК, тъй като е
със сравнително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпленията от този вид, поради незначителността на вредните
последици. Това е така с оглед ниската стойност на държаното от обвиняемия високорисково
наркотично вещество, обстоятелството, че същото е било държано за лична
употреба, а не с цел разпространение, степента на обществената опасност на
самия обвиняем, която следва да бъде преценена, като невисока, имайки предвид
чистото му съдебно минало, липсата на други висящи производства срещу него и
младежката му възраст.
За
престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание глоба до 1000 лева. Същевременно се установи,
че деецът, който е пълнолетен, към
момента на извършване на деянието не е бил осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат
на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК вр. ал.5 от същия, тъй като размера на наказанието по чл. 78а не може да
надвишава размера на глобата по чл. 354а ал.5 от НК. С оглед на това съдът
определя наказание в размер на 1 000 лева.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Съдът постанови
в тежест на обвиняемата и направените в досъдебното производство деловодни
разходи за изготвяне на съответната експертиза.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: