Определение по дело №699/2020 на Окръжен съд - Бургас

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 1942                        Година, 2020                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На девети юли.…..……………………….………….. Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело №……… 699 ....…. по описа за………. 2020 …………. година

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на В.С.С., ЕГН **********,*** против „Кроз“ АД със седалище град София 1130 и адрес на управление район „Изгрев“, ул. „Незабравка“ №33, представлявано от Ивайло Георгиев Михайлов за осъждане на ответното дружество да му заплати сумата от 30000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди - психически болки и страдания, причинени му от публикация в печатно издание - статия под заглавие „Давам под наем хотелски стаи. Справка - В. Симонов“, поместена във вестник „Галерия“, брой 49 /527/ с дата 04.12.2019 година, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница, считано от датата на разпространение на публикацията - 04.12.2019 година до окончателните и плащане. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на направените съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

С оглед разпореждането на съда от 11.03.2020 година на ответната страна е бил изпратен препис от исковата молба и доказателствата към нея. Същите са били получени от нея на вписаните в търговския регистър и посочени в исковата молба седалище и адрес на управление на 22.05.2020 година. В предоставения на страната едномесечен срок, на 11.06.2020 година, е постъпил по делото отговор на исковата молба, към който са приложени и писмени доказателства. Със същия на първо място е направено възражение за неподсъдност на настоящия спор пред Бургаския окръжен съд, като е отправено искане делото да бъде прекратено пред него и същото изпратено за разглеждане по подсъдност на съда по неговото седалище на основание чл. 105 от ГПК, а именно Софийски градски съд.

Така въведеното възражение съдът намира за основателно. Същото е направено в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК, а именно с отговора на исковата молба от ответната страна, който отговор от своя страна е постъпил по делото в срока по чл. 131, ал. 2 от ГПК. Съобразно нормата на чл. 105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В конкретния случай седалището на ответника е в град София, поради което именно компетентен да разгледа и се произнесе по възникналия спор, съобразно посочените по-горе правила е Софийски градски съд. Тук е необходимо да се посочи, че в случая специалната  разпоредбата на чл. 115 от ГПК не би могла да намери приложение. Безспорно е, че с депозираната искова молба ищецът претендира репариране на претърпени от него неимуществени вреди от непозволено увреждане - разпространени клеветнически и неверни твърдения чрез публикация във вестник „Галерия“, издаван от ответника. Същевременно, обаче не се твърди вестникът, в който е публикувана информацията да се разпространява първо, съответно преимуществено и/или единствено в град Бургас и/или област Бургас, поради което така публикуваната информация да може да се разгледа и възприеме незабавно от потребители, имащи своето местоживеене на тази територия. В тази връзка следва да се допълни, че от обстоятелствата част на исковата молба не може да се изведе наведено твърдение да е налице универсално разпространение поради публикуване в уебсайт, поради което да е затруднено установяването на мястото на материализиране на вредата, възникнала в резултат от тези нарушения, което от своя страна да обуславя подсъдност, съобразно решението от 25.10.2011 година на Съда в Люксембург на настоящия съд като юрисдикция по мястото, където се намира центърът на интересите на пострадалия, който поначало съвпада с обичайното му местопребиваване. Тук е необходимо да се посочи, че дори и това да е така, то липсват каквито и да са данни обичайното местопребиваване на ищеца да е на територията на област Бургас - посочване на постоянен адрес в исковата молба липсва, а същевременно, независимо от изрично предоставената му в тази насока възможност да изрази становище по направения отвод за местна неподсъдност на спора пред настоящия съд, ищецът не е изразил такова, не е представил доказателства. Същият както с исковата си молба, така и впоследствие не е обосновал и изнесъл факти и твърдения в насока, че местоизвършването на деянието, от което са настъпили вредите е на територията, която съвпада с тази на съдебния район на Бургаския окръжен съд и което обстоятелство от своя страна да обуславя приложението на специалната норма на чл. 115 от ГПК, даваща право на избор на ищеца за предявяване на иска или по седалището на ответника, или по местоизвършване на деянието /в този смисъл и посоченото в определение №473/11.10.2018 по гражданско дело №3143/2018 година на ВКС, IV г.о./.

След като така избраната от ищеца подсъдност не съвпада нито с посоченото в исковата молба седалище на ответника, нито с местоизвършване на деянието, за което липсва каквото и да е посочване да е извършено в съдебния район на Окръжен съд Бургас, който съд е избран от ищеца с подаването на исковата молба, то направеното възражение за местна неподсъдност е основателно, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено за разглеждане по подсъдност на Софийски градски съд.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 119, ал. 3 във връзка с чл. 105 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

                                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 699/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд.

ИЗПРАЩА гражданско дело № 699/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд за разглеждане по подсъдност на Софийски градски съд.

Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните на посочения в исковата молба съдебен адрес за ищеца, съответно по седалището и адреса на управление за ответника с частна жалба пред Бургаския апелативен съд.

 

 

 

             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: