ПРОТОКОЛ
№ 532
гр. Девня, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ю. Ж. Н.
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ю. Ж. Н. Административно
наказателно дело № 20253120200212 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Давид Валентинов Христов - редовно призован,
явява се лично, чрез адв. С. Т. Ж. от АК Варна, редовно упълномощена, не се
явява, представлява се от адв. Ю. Г. АК Варна, редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
Въззиваемата страна ТД “Митница” гр.Варна - редовно призована,
представлява се от гл. юрк.Е. Е. - Р., редовно упълномощена и приети от съда
от днес.
Актосъставителят М. Я. П.– редовно призован, не се явява.
Свид. К. П. Е. - редовно призован, явява се лично.
Свид. Д. Р. Д. - редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Г.:Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
1
ЮРК.Е.-Р.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок
преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са
спазени.
На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. Г.: Нямам нови искания. Моля да се даде ход на съдебното
следствие. Ще направя искане след разпита на свидетелите, водим двама
свидетели при режим на водене, които моля да бъдат допуснати до разпит.
ЮРК. Е.- Р. : Нямам нови искания, моля да се даде ход на съдебното
следствие. Водим един свидетел при режим на водене, които моля да бъде
допуснат до разпит. Не се противопоставям да бъдат разпитани и свидетелите
от страна на жалбоподателя.
АДВ. Г.: Не се противопоставям да бъде допуснат свидетеля от
страна на въззиваемата страна.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от съдебната
зала.
Съдът докладва жалбата.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата.
2
ЮРК. Е. - Р. : Оспорвам жалбата.
Съдът пристъпва към разпита на свидетелите.
Призова се за разпит и се сне самоличността на:
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Я. П., ЕГН:. **********, роден
***г.в гр. Свищов, живущ в гр. С.,ул. „Ч. в.№ **, вх. * ап. *; служебен адрес
гр. София, ул. „Георги Сава Раковски“ № 47, български гражданин, висше
образование, работи в Агенция Митници на длъжност главен инспектор ;
неженен, не осъждан, без родство със страни по делото
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.
Заявява, че ще говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.: На 05.12.2024г. съвместно с
колегите А. Й., И. М., В. М. и П. Р.извършихме проверка в частен имот в с. Ч.,
на ул. „К*“ № *. Контролните ни действия бяха извършени във връзка с
получена информация от неизвестни лица, че на конкретният адрес се
извършва търговия с алкохол и се продава ракия. Колегата П.Р.позвъни на
мобилен телефон, който в момента не мога да си спомня, като телефона е на
лице, за което имаме информация, че продава ракия, което лице по-късно бе
установено като В. Х., който е баща на жалбоподателя. Същият е заявил на
колегата П.Р., че в момента не е на адреса и, че ракия може да продаде сина му,
който е на адреса. В последствие сина Д. Х. е излязъл и се е срещнал с
колегата П. ., в това време аз бях по в страни. Колегата му е поискал да закупи
15 л. ракия, които лицето му е изнесло от гараж и колегата му е дал за тези 15
л ракия 105 лв. и сумата, което е поискало лицето е била 105 лв. След като
беше извършена продажбата на адреса дойдохме и останалите служители,
легитимирахме на Д. Х. и му обяснихме целта на проверката. В последствие
на адреса дойдоха лицата С. В и ВХ., които са родители на Д., като след беседа
с тях ни допуснаха до имота, в който имот установихме още 147 л. ракия,
който се намираше в гараж. Като нямам спомен в какви съдове е била,
предполагам в туби или бидони, защото много проверки са минали от тогава.
Те ни пуснаха доброволно, те ни казаха, че ракията е тяхна също така
представиха ни документи за количеството. Документите не ги приехме,
защото алкохола беше измерен с полеви уред на място и документите, които
те представиха се различаваше в градуса. Ракията, която беше в гаража беше
3
около 70 градуса, а те ни представиха документи за 40 градуса. В смисъл, че
всичката ракия беше на един градус, а тази, която лицата беше продал на
колегата беше с 52 или 53 градуса. Документите, които представиха беше за
ракия с 40 градуса и отделно от това има един реквизит, който не отговаря на
тачен адрес и място, като не мисля, че отговаряше на такъв посоченият адрес.
Във връзка с това разликата в алкохола вследствие тръгнахме към взимане на
проби, изпратени съм към ЦМЛ. В ЦМЛ е изготвена експертиза, която е
показала колко е градуса на алкохола за консумация, видял се е този който е
бил измерен с полеви уред. Тъй като тогава също може да се прави преценка
на тези доказателства за акциза и данъчни документи, които са ни представили
сме съставили въпросният акт. АУАН е за нарушение за лицето Д. и по чл. 126
ал. 1 от ЗДАС за държане без документи без документи
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:. Бях в
по- встрани означава, че бях в страни от имота в момента на продажбата.
Продажбата я видях от далече, като виждах колегата, при предаване на парите,
точно какво е станало нямам представа. Аз видях предаване на ракията.
Доброволно ни допуснаха до имота, това означава, че при пристигането на
родителите на Д. те отвориха вратата и ни пуснаха да влезем. Един колега,
който не е тук основно разговаряше с Валентин Х.. Колегата е бил или В. М.,
като точно не мога да кажа, може да е бил и П.Р.. На моменти чувахме
разговора между В. и колегата, като от тук там чувах.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. НА ВЪПРОС НА СЪДА:. На място
бяха един колега, който купува ракията и аз и другите колеги, след покупка
отидохме на място да почнем проверката. На самото събеседване аз
присъствах. След като се легитимирахме беше там лицето Д. в последствие
дойдоха и родители му и със тях колегите проведоха беседа. Разговорите се
водеха и пред нас и на всякъде се водеха като се говореха. Като тогава имаше
малко напрежение и от всякъде се чуваха разговори, като точно не се сещам
какво са казали от тогава са извършили над 100 проверки и не мога да се сетя
точно какво сме говорили.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:. Точният
разговор не мога да си го спомня. Проверихме частният имот и до него има
специализиран обект за рециклиране, като частният имот не беше предмет на
работа. Имахме сигнал за имота, от който беше изнесена ракията от ул. „ К.“
№9, от където беше изнесена ракия, а казана се намира в съседство, като една
огради ги дели. Казана беше затворен после в последствие бяхме допуснати до
4
там. Изнесохме алкохола, който беше изнесен и е описан, като беше в две туби
алкохола в 5 и в 10 л туби. Уреда го постановихме в двете туби за алкохол, като
е описана колко градуса е била. След това е взета контролна проба от двете
туби и след това са пломбирани. Взета е сборна проба, защото такава е
процедурата, защото пред това сме измерили, че в двете туби алкохола е бил
еднакъв и след като е приблизително еднакъв, не се различава с драстична
разлика взимаме сборна проба. За да се направи сборна проба алкохола го
сложихме в оразмерена кофа и от прехвърляме в пластмасови бутилки, след
това бутилките се пломбират ,поставят се етикети с подписите и се изпраща на
лабораторен анализ. Не зачетохме представените документи, защото градуса,
който е представен в документите е 40 градуса, а градуса, който беше в двете
туби беше около 53 градуса, като това е около 13 градуса, което респективно
изменя размер на дължимият акциз. Обяснението беше неща от рода, че били
преварявани или нещо в тази връзка беше. Аз няма как да изследвам, че преди
преваряването има разлика в градусите. Аз за първи път чувам при
преваряването се вдига градуса. Не мие известно как работи нашата
специализирана лаборатория. Ние служебно изпращаме пробата до
лабораторията. Пробата се взема на място на адрес на същият ден. Като има
заявка за анализи, която е със служебен регистрационен номер пробата е
изпратена в ЦМЛ.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към
актосъставителя.
СВИД. К. П. Е. , ЕГН:********** ,роден *********г. в гр. Горна
оряховица, живущ в гр.Г. о., ул. „Х. К.“ № **; служебен адрес гр. София, ул.
„Георги Сава Раковски“ № 47,български гражданин, висше образование,
работи в Агенция Митници на длъжност главен инспектор в ЦМУ ГД МРР
сектор ММЕ; неженен, не осъждан, без родство със страни по делото
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.
Заявява, че ще говори истината.
СВИД. Е.:. Аз не съм присъствал на проверката, аз съм само
свидетел при съставяне на АУАН.
5
СВИД. Е. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:. Мога да кажа датата на
съставяне на АУАН. Като дата на съставяне е 19.02.2025 г. и нямам никаква
информация проверката, защото не съм присъствал.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
СВИД. Д. Р. Д., ЕГН: ********** ,роден **********г. в гр.Нови
пазар, живущ в гр.Н. п., ул. „П.Е.“ № **, служебен адрес гр. София, ул.
„Георги Сава Раковски“ № 47; български гражданин, висше образование,
работи в Агенция Митници на длъжност инспектор отдел НКЦ сектор ММЕ;
неженен, не осъждан, без родство със страни по делото.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.
Заявява, че ще говори истината.
СВИД. Д.:. При самата проверка не съм присъствал, аз съм само
свидетел при съставяне на АУАН.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
ДОПУСКА да разпит двама свидетели при режим на водене от
страна на жалбоподателя и един свидетел от страна на въззиваемата страна.
СВИДЕТЕЛ В. Х. Г., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.
Д. , живущ в с. Ч., общ. С. ул. „К.“ № *, български гражданин, средно
образование,не женен, работи управител на фирма „Вал Хрис“ ООД,
неосъждан, баща на жалбоподателя.
Предупреден за разпоредбата на чл.119 НПК и е уведомен за
разпоредбата на чл.121 НПК – за това, че не е длъжен да отговаря на въпроси,
които биха уличили неговия син в извършване на нарушение.
Обещава да говори истината.
Ще дам показания.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.
Обещава да говори истината.
6
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Дома ни е в с. Ч., общ. С. ул.
„К.“ № *а се намира обекта като извършвам услуги на населението при
изваряване на ракия. Разбира се, че издаваме документи за това, събираме
акциз от хората, внасяме си, дори при самата проверка имаше екип на НАП
Търговище, като видяха документите казаха, че няма други такива изрядни
документи, като са обикаляли из цяла Североизточна България и такива
изрядни документи не се срещали. Като говоря за същата проверка, като те
тогава провериха и документацията. Проверката беше преди обяд, тъй като
стопанисвам един язовир в с. Николаевка също и имаме и туристически обект
и с работниците почиствахме от храсти, беше шумно от машините, защото
работеха. Телефона не чух, но усетих, че вибрира извадих го видях непознат
номер, чух думите „ казан, ракия“. Аз казах, че в момента казана не работи и,
че съм на другата работа и че има хора в къщи и някой ще излезе. На казана
има табела с телефона ми, където на 90 % на другите обекти го няма, но аз съм
изряден и съм си сложил. Беше много шумно от машинките и чух Жоро,
приятел, казан, ракия, като имам един приятел Жоро и си помислих, че иска да
вари ракия. Защото ме нямаше там се обадих на сина да излезе, защото Жоро
май ми звъни да излезе да види какво иска. След 15-20 мин. Получавам второ
обаждане от непознат номер и аз вдигам на всички, защото съм общественик и
вдигам на много хора. И чува някой ми казва „ Ей престъпник идвай тук да
отваряш. Ти къв си, идвай тука да отваряш“. Аз го попитах какво става, а той
ми казва „ Идвай веднага, защото ще видиш какво ще стане“. Звъннах на сина
ми не мога да се свържа с него, качих се веднага на камиона и тръгнах към
Чернево. Разстоянието между Николаевка и Чернево е около 12- 15 км., като
през това време продължава да ми звънни същият номер и ми казва“ Аде няма
с тебе да се занимавам идвай тука бе ей“. Има Закон за държавният служител,
не може така да разговаряш. Вече наближавайки Чернево сина ми се обади и
ми каза, че искат да го арестуват. Отивайки на обекта заварвам няколко души,
които са залепили сина ми на външната стена на сградата на гаража. Аз не
можах да разбера колко човека бяха имаше цивилни, имаше митнически
служители и после дойде и полиция, докато се уговаряхме с тях, защото
искаха да влизат и в къщата. Полицията ме попитаха ,защо са тука, аз им
отговорих, че не знам. Някои лица бяха с униформи на Митницата, други
нямаше. Когато отидох ги попитах, защо сина ми е залепен на гаража, те ми
казаха да отворим, защото влизат и ще почват да разбиват. Аз исках да им
обясняват какво е станало, те ме казаха „Ама той ми продаде ракия“,аз ги
попитах кой им продал ракия, и попитах сина каква ракия е продал. Вижте
нашият занаят е много древен и специфичен, казвам Ви го с чисто сърце идват
хора, идват мои приятели знаете ракия трябва и за сватба и за погребение, за
7
хубаво и лошо тя трябва. Аз никога не съм продавал ракия. Аз се гордея с този
занаят, аз съм второ поколение казанджия, сина ми е трето поколение.
Единият г-н каза :“Отваряй веднага почваме да разбиваме“, което ме
подразни, защото не можеш да се държиш така. Начина по, който този човек
искаше да ни разбие дома мене ме подразни, аз им казах, че няма проблем да
отворя, но искам заповед за да влезете в дома ми. След това се проведе беседа,
един от екипа, който менажираше цялата тази история, хвана ме под ръката и
ми каза „ Виж сега тука да не стават грозни сцени отвори“ през това време, аз
им казах, че обекта не работи, дойде ли заповед и отварям. Той продължава,
трябва да се отвори дома, гаража, къщата. Аз им казах, че няма да отворя,
казах им, че ще им дам цялата документация, но трябва да се обадя на жена
ми, защото тя се занимава с документацията и тя ми помага. Жена ми като
дойде се учуди, защо има толкова много хора, и пита какво сме направили, аз
й казах, че искат да влязат в къщи, тя каза, че няма какво да крием. Същият г-
н хвана жена ми под мишница , като хвана мене, изтегли я на 3 м. , другият г-н
каза, че ще разбива и ще влиза на всякъде до като се разправях с него се
обърнах и видях как жена ми приклекна и припадна. Тя ми каза:“ Моля те
отвори им, защото искат да задържат сина ни, защото в ареста щели да му се
случат разни неща“. Аз й казах, че нищо не сме направили, защо се държа
така, но та много ми се молеше и аз им казах да влязат, защото ние няма какво
да крием, ние не сме престъпници. Нас ни познават цяла Варненска област,
няма какво да крием. След това отворихме, влязоха в тоалетната, в банята, в
килера, в спалнята, в кухнята имаме камери и всичко е записано как влизат в
къщата ми. Отваряха на всякъде, и искаха да влязат в гаража и влязоха. Имам
си ракия, разбира се, че имам платил съм си я, имам акцизни документи и
казах, че ще им представя. Те казаха, че не им трябва акцизни документи.
Казаха да давам бидони и да я слагам, аз им казах, че това е наша ракия за
лично ползване. Веднага представихме документи за акциза, няма тука се
конфискуват ракията, актове се пишат. Не може така да се подигряват с мене и
на края да ми пожелае весел празник Никулден, нашето семейство дни напред
не можехме де се съвземем.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА СЪДА :.Аз се обадих на жена ми да
дойде да донесе документацията, защото тя беше на работа в Суворово.
Единият от лицата, които отправяха тази реплика е тука пред залата, а другият
го няма, този, което ръководеше цялата операция го нямаше. Мисля, че
лицето, което разпитахте първи беше на проверката. Диалозите ги правеше
този г-н, която е от вън и един, който го няма, който каза, че води цялата
операция.
8
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:. Аз отидох до жена ми,
защото тя припадна и се уплаших, че нещо стана. Тя ми каза, че щели да
отворят на всякъде, защото в противен случай това младо момче щели да го
вземат да го вкарат в ареста и там щяло да му се случи нещо. От
проверяващия в последствие, когато се писаха актовете през цялото време се
повтаряше: „Правилно постъпихте, аз това младото момче няма да го
окепазя“, това го повтаряше докато снемаха на жена ми обяснения. И на сина
ми снеха обяснения.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА СЪДА :.Аз бях там, Когато те
смесиха всичката ракия в един бидон, това беше ракия, която си преварях от
там почнаха да бъркат да вадят и ми дадоха едно шише.
СВИД. Г. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:. Вижте това е много тънък
занаят, вкусовите качества на една ракия не идват само да сложиш, джибри
или плод. При преварката се вдига градуса, но се губи от количеството. Това,
което е преварявано, не е преварявано на един път, а на няколко пъти. При
преварката на ракия не можеш да докараш един и същ градус. Подобрява се
вкусовите качества, ако примерно си сложил 30 л. да превариш излиза 20 л. С
ракията, която е в 10 л. и 5 л . смениха я цялата ракия е наляха в една туба или
в съд и тогава взеха пробата, защото, ако бяха взели проба от двете туби щях
да имам две шишета, а имам една проба. Събраха 5 и 10 л и я смениха.
СВИД. Г. :. През цялото време на проверката на мене ми се
твърдеше, като аз от 2009 г. Работя с митници. Никога по този начин не са
идвали и не са действали като гангстери митничарите. Винаги са идвали от
Митници Варна и от други митници и са извършвали проверка. Но да идваш и
да ми твърдиш и да ми казват” Варненската Митница, взимат пари, а вземат”.
От 2009 г работа и не съм имал никакво нарушение за каквото и да е било.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛ С.Д. В., ЕГН: **********, родена на******. в гр. В.,
живуща в гр.С. ул.“ Ш.“№ *, български гражданин, висше образование, не
омъжена, работи към В и К на длъжност отговорник инкасо, неосъждана,
майка на жалбоподателя.
Предупредена за разпоредбата на чл.119 НПК и е уведомен за
разпоредбата на чл.121 НПК – за това, че не е длъжен да отговаря на въпроси,
9
които биха уличили неговия син в извършване на нарушение.
Обещава да говори истината.
Ще дам показания.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИД. ВЕЛИКОВА НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: Аз живея в с. Ч.
където живеем с В.на семейни начала и с нашия син Д.. На 05.12.2024г. аз бях
на работа, нямам спомен за час, не мога да кажа точен час, като беше преди
обяд. Валентин ми се обади и ми каза, че на казана има проверка. Питам дали
мога да отида да извадя касовия апарат, защото не го държа в обекта, защото
има влага и пара, и го слагам и го прибиран, заедно с документите за обекта.
Казана се намира в с. Ч. на ул. „К.а“№ **, а ние живеем на ул. „К.а“№ *. Още
докато се придвижвам с колата виждам три коли пред дома ни и полицейска
кола, при което Валентин ми каза, че има проверка. Спирам първо
поздравявам митнически служители те не ме отразяват, аз пак поздравявам с
добър ден, при което единият единият ме попита коя съм, аз се представих.
Беше някакъв хаус, единият говореше с В. другите с мен полицаите стоят там.
В същият момент виждаме кола на НАП. Сина ми беше на вън пред имота, но
не мога да се сетя точно къде . единият от митническите служители казаха
може ли да си поговорим двамата и се дръпнахме на страни. Той ме каза, “
Съпруга Ви е страшно изнервен“, аз му каза, че не ми е е съпруг. Той каза „
Моля Ви успокойте го, ние сме дошли да си свършим работата. Имаме
информация, че имате голямо количество ракия в къщата си.“ Те са с бус,
митнически, 5 човека бяха с петнайсет коли. Аз им казах, че голямо
количество нямаме и аз да успокоя Валентин за да може да ги пусне, защото
В. не ги пуска. Аз да убедя Валентин да ги пусне, защото сина ми е на 20 г. ще
има големи последствия за него и сина ми се бил държал като изпечен
мошеник, при което на мен ми стана лошо, и те ме заплашиха със сина ми.
Този, които говори с мене не е тука. Аз няма какво да крия, отидох говорих с
Валентин и му се помолих да влязат да си вършат работата 10 човека в къщата
ми това е безобразия. Аз имах час за зъболекар и ги попитах дали ще сварим
до 2 ч. Те казаха да, но се обадих и си отмених часа. Проверката почна от 11.00
ч. и приключи в 17.00 ч. Казах на В. да ги пусне, защото не мага да ги търпя
цялото това нещо. Лицата, които бяха там извършиха проверка. Аз присъствах
на писането на протоколите, аз им дадох всички документи. Валентин ги
пусна в гаража, от единият, който говори първоначално с мене искаше да
влезе някъде на топло да си напише протоколите от проверката. Датата беше
10
05.12 и беше студено, казана не работи и там е студено, цял ден стояхме на
студ. Влязохме, отвори килера преди да влезем в дневната, отвори банята,
кухнята и влязохме там той да си напише протоколите. В гаража не съм
присъствала. Казах му, че сина ми е младо момче на 20 г. и ще му се отрази в
досието и те имат право да го подведат под наказателна отговорност и да го
задържат. Точно така ме каза той „ Ще го подведем под наказателна
отговорност“ не попитах дали в момента ще го задържат. Не разбрах, защо
Валентин не ги пуска да влязат в дома ни. Сложиха алкохола в някакви
шишенца и оставиха едно шишенце, като не знам от къде беше. Не видях тези
15 л. Ракия да се слагат в кофа.
СВИД. ВЕЛИКОВА НА ВЪПРОС НА съда :. Имаме си наша
ракия, която беше в гаража и е за лична употреба. Документи за личната ни
ракия ги представих на проверката. Те се описаха в протоколите от проверката
на колко от номерата и казаха, че не е нужно всичките, защото след проверката
ще ни извикат в митницата за да ни съставят актовете и ако може тогова да ги
занесем, защото те наистина са много. Не всички документи, които сме
представили за акциз са описани в протоколите от проверката, само част. Не
ми казаха на какъв принцип описват документите, те бяха един куп, хванаха
първите 5 да речем и написаха тях номера в протоколи от проверката.
СВИД. ВЕЛИКОВА НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:. Взеха нашата
ракия. Не взеха документи, защото не съответстват на градуса на ракията с
документите. Не отговаря градуса на документи, защото тази ракия, която е
наша е преваряна на няколко пъти и е с по - висок градус. Не мога да кажа на
колко пъти е преваряна.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛ П. А.Р., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр.
П. живущ в с. К., обл. П.,“ Я.“№ *, български гражданин, служебен адрес гр.
София, ул. „Георги Сава Раковски“ № 47,български гражданин, висше
образование, работи в Агенция Митници на длъжност старши инспектор
сектор ММЕ; висше образование, женен, без родство със страни по делото.
Предупреден за отговорността по чл.290, ал.1 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИД. РАШЕВ НА ВЪПРОС НА ЮРК. Е. - Р. :. На 051224
11
бяхме командировани в обл. Варна за извършване на контролни действия, част
от които са за придобИ.е на информация за извършване на нарушения
свързани с ЗАДС. В тази връзка движейки се в района и разтоваряйки с хора
установихме, че хората, които държат казана, освен, че извървят ракия
предлага и ракия. От същите тези лица получихме и телефон на В. Х., с който
аз извършиха проверката и лично разговарях. Той ме каза, е не е на обекта, но
има кой да ми даде, договорих ме цена и количество. Мина доста време, но
мисля, че беше 7лв. за литър, а количеството беше 15. л. Отидох на адреса,
като казана и къщата ги дели една ограда.
СВИД. РАШЕВ НА ВЪПРОС НА СЪДА :. Той ми каза, че има
кой да ми даде ракия. Спрях изчаках около 15 мин., но нищо не се случваше.
Втори път се обадих на г-н Х. да не станала грешка и да не съм сбъркал
адреса. Той ми каза, че няма грешка след малко ще излезе някой. Две-три
минути след това се появи Д., като тогава нямах идея кой как се казва, а вече в
последствие. Излезе на вън до буса и после се върна до гаража, като част от
работата ми е да гледам къде отива и от къде се изнася алкохола. Видях от
къде я изнесе, даде ми я, мисля, че му дадох 120 лв., като нямах точни, а
сумата беше 105 лв. май. В момента, в които се случи предаването качих
алкохола в буса, затварям вратата и се легитимирах и звъннах на останалата
част от екипа ад дойдат. Всъщност те през мрежите така сме си изградили като
начин на работа да се подслушваме, но въпреки да съм сигурен ми се обадих
да дойдат. Д. видимо се притесни доста, опитахме се да го успокоим. Дойдоха
колегите и сменихме някаква приказка какво предстои, той се обади на баща
си. След това колега разговаря с В., като не съм чул какво са си казали по
телефона. Като колегата днес не тука. Мина известно време Д. беше видимо
притеснен, дойде Валентин изключително изнервен с още еден мъж от ромки
произход, на който не запомних името. Започнаха някакви словестни
пререкания, които бяха доста сериозни, при което получихме заплаха, че за 10
мин. ще дойдат 300 роми, които да се погрижат за нас. Порода тази причина
ние поискахме съдействие от органите на МВР чрез тел. 112. Полицията
дойдоха, до тогова вече имаше проведени разговори г-н Х. изяви съмнение, че
ние сме там по политическа поръчка и имаше и други разговори, в които той
отказваше да отвори. Ние искахме да влезем и на двете места и на ул. „ .“№ *и
на ул. „ К.“№ ** тъй като, където е казана и по презумция имаме право да
извършваме контролни действия. А на адреса, където е дома искахме да
влезем, защото от там беше изнесена стоката и там се случи сделката. В.
отказа да отвори и това беше една от причините освен заплахите да дойдат
служителите на МВР. В един момент тона стихна, поуспокоиха се нещата, той
се съгласи да отвори, част от колегите влезнаха да огледат дома. На мен ми
12
беше забранено доста ясно да не влизам там, решихме да се съобразим с това.
Г-жата пристигна след В. тъй като тя се е занимавала с документацията. Аз
бях с условия и заради добрият тон ме пуснаха само в гаража, където беше
ракията и реших да не изнервям допълнително ситуацията да не влизам лично
аз в дома му. Влезнахме вътре и установихме ракията с полеви уред, с който
измерихме, който е описан в протокола. От полевия тест се установява с тоста
висока точност алкохолният градус. Алкохола първоначално беше в 10 и11 л.
туби от минерална вода. Измерихме в присъствието на двамата господа, които
са тука градуса на някои от съдовете и бяха с еднакъв алкохолен градус. С
негово съгласие обяснявайки му ситуацията за да взема проба от всеки съд за
да не утежнямане бюджета, защото това е държавен разход с негово съгласие
и с оглед еднаквите показание на полевият уред събрахме ракията в един
голям съд, за да я измерим ида бъде взета един бр. проба една от установената
стока и един от закупената. Закупената стока беше заключена в буса до
момента, в който аз лично го отключих за да могат колегите да вземат проба от
него. От двата съда от 10 и 5 л в чест съд кофа се отлива равни количества и то
това количество се взема проба. Нямаше смесване на стоката от тази от гараж
и от контролната покупка, защото те са различни. След като установихме това
В. Х. заяви, че има документи за ракията, представи ги г-жа съща беше там.
Ние се опитваме да обясним, че той представя документи за ракия с по- нисък
градус. Ако мога да го обясня по разбираема, няма как за до шофирам
автомобил „БМВ“ , да ме спрат полицията и да представят документи за
„Москвич“, пак е кола пак е талон. Няма как да ни бъде представен документ
за алкохол с 40 градуса, а установим 70 близо 80 градуса. Не е едно и също
първо, второ самият документ има изискването по ЗАДС за адреса където ще
се съхранява ракията, а изобщо нямаше, само това прави документа нищожен.
Ние проверихме всички документи, които бяха представени и те са описани в
протокола. Бяха снети писмени обяснения от г-жата и от Д. в същият този ден
и те са приобщени към протокола и към преписката.
СВИД. РАШЕВ НА ВЪПРОС НА ЮРК. Е. - Р. :. Аз не съм
присъствал на обидни думи отправени към семейството на Д., за колегите не
мога да кажа. Аз лично не съм присъствал на такива думи към никой и аз не
съм употребявал обидна думи. Дори не мога да кажа, че г-н Х. е употребявал
това беше заплахата, че може да събере хора и да стане нещо страшно. По
никакъв начин Д. не е бил залепен на стената. Защо да съм заплашвал
Светлана в хода на проверката, не е заплашителни действие е нямало. Като аз
говоря за себе си и за местата на, които съм присъствал.
СВИД. РАШЕВ НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:.На нас ни
13
представиха документи, които удостоверяват по - нисък градус ракия, 40
градуса, а ние установяваме 78 градуса, като да представиш документ за 40
гр., а да установиш 78 градуса е друго. С обяснението, че тя е била
преварявана, което в ЗАДС няма такъв процес, които също е забранен, там
пише да бъдат изварявани и плодови и гроздови джибри. Никъде не пише да
бъде преваряван, вече изваряван алкохол. Щом не пише означава, че не трябва
да изварява. Пише какво може да се изварява в този казан, след като вече
готов алкохол не попада в това, което вложи той е винаги е забранен да се
изварява. Х. искаше да му представим заповед за влизане в дома му. Не сме
представил заповед тъй като, тъй като цялото неща се случва след контролна
покупка. Ние не сме пратени там на обиск, няма мониторинг или на каквото и
да е било и за това не можем да му представим заповед. Ние сме контролни
органи, които извършват контрол. Проверяваме ул. „Клокотница“ № 8, защото
има извършено административно нарушение, ние влизаме в ул. „Клокотница“
№ 8 а, до колкото знам там е извършено нарушение. Настояваме да влезем на
ул. „К. № *, защото имаме право. На ул. „К.“ № ** е казана. Той се съгласи да
влезе след поредният разговор с моят колега В. М., който в момента не е в
системата. Някои разговор чувах между тях, някои не. Колегата М. с В.Х. по
телефона коментираше, че Д. е притеснен и иска да дойде баща му. Д. не е
собственик на имота и не може да извършва действия, като това съм чул. Аз
не съм чул, че Д. ще попадне в ареста.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.
На осн. чл.283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към
материалите по делото: предупреждение № LG2025/9999-32/ П; Заповед №
1159/17.09.2024г.; Заповед ЗАМ-503/32-817193/15.04.2024г. ; служебна
бележка; докладна записка; АУАН № BG19022025/999/А-27 от 19.02.2025г. ;
възражение; протокол за извършена проверка; опис за иззетите акцизни стоки
; протокол за вземане на проби;заявка за анализ; протокол от изпитване №
00007_10.12.2024г./18.12.2024г.; МЛЕ № 00007_10.12.2024г./18.12.2024г.;
писмени обяснения към протокол за извършена проверка; приемно-
предавателен протокол № 157/2024г.; придружаващи документи 7 бр. /
таблици/
ПРОЧЕТОХА СЕ.
На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали
14
имат нови искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания, безпредметно е да искаме справка то тел.
112.
ЮРК. Е. - Р. : Във връзка с направеното искане в жалбата Ви
представям АУАН съставен срещу С. В.и в последствие е издадено и НП,
които са приложени по другата преписка административни данъчни
документи. За процесуална икономия нося същите и представа, но считам
същите за неотносими към настоящото производство. Искам да уточня, че
става въпрос за две административно - наказателни производства, за два
различни акта, за различни деяния. Тъй като при разпита се смесват двете
нарушения и количеството метилов алкохол. Искам да уточня да се прави
разграничения и да се прави разлика между това производство и
производството срещу Светлана Динкова Великова за друго нарушение,
различно от настоящото. При разпита е една и съща фактическата обстановка,
става въпрос за различни неща и да не сместват двете производства.
Съдът след като се запозна със становището на страните намира,
че следва да задължи процесуалният представител на Митница Варна да
представи на съда три имена и адреси за призоваване на всички лица
служители на Агенция Митници присъствали при проверка в с. Ч., ул. „К.“ №*
и ул. „К.“ №* на 05.12.2024 г. в едноседмичен срок от днес. Не приема и
връща АУАН съставен срещу Светлана Великова на процесуалният
представител на ТД Митница Варна, като неотносими към предмета на
делото, поради, което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 02.12.2025 г. от
12:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
НЕ ПРИЕМА И НЕ ПРИЛАГА и връща процесуалният
представител на ТД Митница Варна АУАН съставен срещу Светлана
Великова.
15
ЗАДЪЛЖАВА процесуалният представител на Митница Варна да
представи на съда три имена и адреси за призоваване на всички лица
служители на Агенция Митници присъствали при проверка в с. Ч., ул. „К.“ №*
и ул. „К.“ № * на 05.12.2024 г. в едноседмичен срок от днес
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
16