Присъда по дело №430/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 56
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 13 ноември 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200430
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. Нова Загора, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниДиян Иванов Тодоров

заседатели:Руска Василева Рашкова
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212220200430 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Р. Т. - роден на 06.09.1984 г. в гр. Стара Загора, живущ в
***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 10.07.2021 г. до
13.07.2021 г. в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ул. „Христо Ботев“ № 52, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на 3 бр. прозорци
от дървена дограма и скъсване на 1 бр. мрежа против комари/, при условията на опасен
рецидив, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. автоматична перална машина марка
„Lamarque France“, на стойност 54.16 лева; 5 бр. стъклени чаши за вино, на стойност 3.50
лева; 5 бр. стъклени чаши за шампанско, на стойност 3.50 лева; 2 бр. плюшени покривала за
легла, на стойност 30 лева; 1 бр. настолен вентилатор, марка „Elin“, на стойност 35 лева; 1
бр. дървена закачалка за дрехи тип „виенска“, на стойност 46 лева; 2 бр. пътеки за под, на
стойност 35 лева; 3 бр. бели дантелени пердета, на стойност 39 лева; 3 бр. шарени на цвят
черги, на стойност 90 лева; 25 бр. буркани тип „Омния“ с домашен компот, на стойност 25
лева – всички вещи на обща стойност 376.36 /триста седемдесет и шест лева и тридесет и
шест стотинки/ лева, от владението на собственика им Д. П. ХР., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по ч л. 196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195,
ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, буква „а“ от НК, поради което и при условията
на чл. 58а вр. чл. 54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ, на основание
чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
1
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, Д. Р. Т., с ЕГН ********** и установена
по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД
МВР Сливен направените по делото разноски на ДП в размер на 275.65 /двеста седемдесет и
пет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева, за изготвени дактилоскопна и оценителна
експертизи.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 56/26.10.2021 г., постановена по НОХД № 430/2021 г. по
описа на НЗРС
/ изготвени на дата 28.10.2021 г./

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против Д. Р. Т., с ЕГН **********,
за извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. с чл. 195 ал.1 т.3 , вр. с чл. 194
ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК
До даване ход на съдебното следствие не беше предявен граждански иск от
пострадалото лице, не бяха направени искания за конституирането му в качеството на
частен обвинител.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията му се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира,
че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, като следва на подсъдимия да се определи наказание „лишаване от
свобода“ при условията на чл. 58а от НК – две години, което да изтърпи при първоначален
строг режим.
Подсъдимият Т., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен на
досъдебното производство защитник, чрез който се пледира на подсъдимия да бъде
определено наказание при условията на чл. 58а от НК „лишаване от свобода“ от 2 години.
Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване
на присъдата.
При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимия Т. моли за
минимално предвиденото наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Д. Р. Т. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ
характер. Настоящото му обвинение е за престъпление извършено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29 ал.1, б. „а“ НК, като в тази връзка релевантни за правната
квалификация е определение № 81/27.03.2019 г. по ЧНД № 91/2019 г. на РС Нова Загора, с
което на Т. е определено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6
месеца, което на основание чл. 24 от НК е било увеличено с 6 месеца, до 3 години, което да
изтърпи при първоначален строг режим. Общото наказани е изтърпяно от Д.Т. на 22.10.2020
г.
Към инкриминираната дата – неустановена дата в периода от 10.07.2021 г. до 13.07.2021
г. не е изтекъл срокът по ч л. 30 ал.1 от НК за посочената присъда.
Към инкриминираната дата – неустановена дата в периода от 10.07.2021 г. до 13.07.2021
г. подсъдимият Т. живеел в ***
Свидетелката Д. П. ХР. живее със семейството си в гр. Нова Загора, ул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ № 13А, ет.1, ап.2 . Същата притежавала също така и имот, находящ се в гр. Нова
Загора, ул. „Христо Ботев“ № 52, който представлявал едноетажна тухлена къща и дворно
място. Прозорците на къщата били с дървена дограма, а входните й врати също били
дървени. През месец юни 2021 г. св. Х. продала посочения имот с нотариално заверен
договор за покупко-продажба , като се уговорили с продавача в срок до 01.08.2021 г. да
изнесе вещите си, след което да предаде владението на недвижимия имот. Поради тази
причина към инкриминираната дата - неустановена дата в периода от 10.07.2021 г. до
13.07.2021 г. св. Х. все още имала достъп до имота и разполагала с ключове за него, като го
1
посещавала периодично. В различните помещения на къщата съхранявала различни вещи,
включително и 1 бр. автоматична перална машина марка „Lamarque France“, 5 бр. стъклени
чаши за вино, 5 бр. стъклени чаши за шампанско, 2 бр. плюшени покривала за легла, 1 бр.
настолен вентилатор, марка „Elin“, 1 бр. дървена закачалка за дрехи тип „виенска“, 2 бр.
пътеки за под, 3 бр. бели дантелени пердета, 3 бр. шарени на цвят черги, 25 бр. буркани тип
„Омния“ с домашен компот. Посочените вещи били закупувани в различни периоди от
време, някои като нови, а други като втора употреба. На 10.07.2021 г. св. Х. посетила имота,
като всичко било наред и като си тръгнала заключила всички входни врати на къщата и на
дворното място.
На неустановена дата в периода от 10.07.2021 г. до 13.07.2021 г. подсъдимият Т.
минавал покрай имота на св. Х. на ул. „Христо Ботев“ № 52. Подсъдимия бил наркозависим
и му трябвали пари, за да си закупи наркотични вещества. Поради тази причина, след като се
убедил, че в имота няма никой, решил да влезе и да открадне нещо, което впоследствие да
продаде, за да си набави парични средства. В изпълнение на взетото решение за извършване
на кражба, подс. Д.Т. проникнал в двора, след което се насочил към къщата. Разбил единия
от прозорците от дървена дограма, но не успял да го отвори, заради което минал зад къщата,
където отново опитал да влезе през един от по-големите прозорци, но не успял. Видял по-
малък прозорец, който успял да разбие, след което разкъсал мрежата за комари, която била
поставена на него и по този начин успял да проникне във вътрешността на къщата.
Потърсил първоначално пари и злато, но след като не намерил такива решил да вземе вещи,
които впоследствие да продаде. В помещение, използвано за баня намерил и взел
автоматична перална машина марка „Lamarque France“. След това отишъл в помещение,
използвано за всекидневна, където от бюфет с витрина взел 5 бр. стъклени чаши за вино и 5
бр. стъклени чаши за шампанско. В друго помещение, в което имало ъглови легла с ракла
намерил и взел 2 бр. плюшени покривала за легла, както и настолен вентилатор, марка
„Elin“, който бил поставен на акумулиращата печка в стаята. Излязъл в антрето на къщата,
откъдето взел дървена закачалка за дрехи тип „виенска“, след което се насочил в друго
помещение, използвано за спалня. Там намерил и взел 2 бр. пътеки за под, 3 бр. бели
дантелени пердета, 3 бр. шарени на цвят черги и 25 буркани тип „Омния“ с домашен компот.
Подсъдимият намерил ключове за входната врата на къщата и я отворил, след което на два
пъти изнесъл вещите, които прибрал в дома си, установявайки по този начин трайна
фактическа власт върху тях. Докато ги пренасял, счупил чашите за вино и шампанско и
поради тази причина ги изхвърлил. След като се прибрал в дома си изял компота от
бурканите, които също изхвърлил. Дървената закачалка за дрехи също оставил в дома си.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата подсъдимият Д.Т. отишъл до
дома на св. О. Р. О., като носил със себе си настолния вентилатор, марка „Elin“, който бил
откраднал от имота на св. Х.. Предложил му да го купи, като обяснил, че вентилатора е
негов, но го продава, тъй като му трябвали спешно пари. Свидетелят О. решил да го купи,
като подсъдимият му поискал сумата от 20 лева. О. не се съгласил за така предложената
сума и в крайна сметка се разбрали за сумата от 12 лева. Свидетелят О. му платил парите,
след което взел вентилатора и го прибрал в дома си.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата Т. отишъл до дома на св. Д. Й.
Ч., като носил със себе си автоматичната перална машина марка „Lamarque France“, която
бил откраднал от имота на св. Х.. Предложил й да я купи, като казал, че я продава, тъй като
му трябват пари. Тя попитала за цената и Т. й отговорил, че я продава за сумата от 30 лева.
Свидетелката Ч. след като я пробвала, че работи решила да я купи. Попитала подсъдимия да
не е крадена, но той я уверил, че пералнята е негова. След това му платила 30 лева и
прибрала в дома си пералнята.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата подсъдимият Т. отишъл до
дома на св. Н. Х. М., като носил със себе си двете плюшени покривала за легла, една от
пътеките за под, трите бели дантелени пердета и трите шарени на цвят черги, които бил
откраднал от имота на св. Х.. Обяснил на св. М., че ги е взел от дома си и иска да ги
продаде, тъй като нямал пари за хляб. Свидетелят го съжалил и решил да ги купи, като му
дал сумата от 15 лева. Взел вещите и ги прибрал в дома си.
Междувременно на 13.07.2021 г. сутринта, св. Х. отишла до имота на ул. „Христо
Ботев“ № 52 и забелязала, че по част от прозорците са правени опити да бъдат отворени, а на
единия от тях е скъсан комарника. Разбрала, че може да е извършена кражба и като влязла в
2
къщата видяла, че в част от помещенията имало разхвърляни различни вещи. Разгледала
всичко внимателно и установила, че от къщата липсват 1 бр. автоматична перална машина
марка „Lamarque France“, 5 бр. стъклени чаши за вино, 5 бр. стъклени чаши за шампанско, 2
бр. плюшени покривала за легла, 1 бр. настолен вентилатор, марка „Elin“, 1 бр. дървена
закачалка за дрехи тип „виенска“, 2 бр. пътеки за под, 3 бр. бели дантелени пердета, 3 бр.
шарени на цвят черги, 25 бр. буркани тип „Омния“ с домашен компот. За извършената
кражба подала сигнал в РУ Нова Загора. На място бил извършен оглед на
местопроизшествие, при който от външната страна на стъклото на трикрилен прозорец с
дървена дограма се намерили и иззели дактилоскопни следи, което било отразено в
обстоятелствената част на съставения протокол за извършеното процесуално-следствено
действие, съгласно изискванията на НПК.
Видно от заключението на назначената по делото дактилоскопна експертиза
дактилоскопната следа, иззета при извършения оглед на местопроизшествие от външната
страна на прозореца на къщата е оставена от подс. Д. Р. Т..
В хода на работата по случая, св. С. К. – служител на РУ Нова Загора издирил подс. Т. и
провел беседа с него. Подсъдимият признал за извършената кражба и посочил на кого е
продал откраднатите от дома на св. Х. вещи, като уточнил, че дървената закачалка за дрехи
се намира в дома му. Тъй като Т. бил задържан, св. Кавалов посетил дома му, заедно с вуйчо
му – К. Й. В. и действително се установило, че там се намира въпросната закачалка за дрехи.
С протокол за доброволно предаване от 03.08.2021 г. К. Й. В. предал на разследващ
орган при РУ Нова Загора 1 бр. дървена закачалка за дрехи тип „виенска“.
С протокол за доброволно предаване от 23.07.2021 г., св. О. Рушид О. предал на
разследващ орган при РУ Нова Загора 1 бр. настолен вентилатор, марка „Elin“.
С протокол за доброволно предаване от 23.07.2021 г. св. Д. Й. Ч. предала на разследващ
орган при РУ Нова Загора 1 бр. автоматична перална машина марка „Lamarque France“.
С протокол за доброволно предаване от 23.07.2021 г. св. Н. Х. М. предал на разследващ
орган при РУ Нова Загора 2 бр. плюшени покривала за легла, 1 бр. пътека за под, 3 бр. бели
дантелени пердета и 3 бр. шарени на цвят черги.
С разписка посочените вещи били върнати на собственика им св. Д. П. ХР..
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
пазарната стойност на отнетите от подс. Д. Р. Т. вещи към момента на извършване на
деянието – неустановена дата в периода от 10.07.2021 г. до 13.07.2021 г. възлиза на общо
361.16 лв., както следва: 1 бр. автоматична перална машина марка „Lamarque France“, на
стойност 54.16 лева; 5 бр. стъклени чаши за вино, на стойност 3.50 лева; 5 бр. стъклени чаши
за шампанско, на стойност 3.50 лева; 2 бр. плюшени покривала за легла, на стойност 30 лева;
1 бр. настолен вентилатор, марка „Elin“, на стойност 35 лева; 1 бр. дървена закачалка за
дрехи тип „виенска“, на стойност 46 лева; 2 бр. пътеки за под, на стойност 35 лева; 3 бр.
бели дантелени пердета, на стойност 39 лева; 3 бр. шарени на цвят черги, на стойност 90
лева; 25 бр. буркани тип „Омния“ с домашен компот, на стойност 25 лева.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Д. Р. Т. е осъществил
състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. с чл. 195 ал.1 т.3 вр. с чл. 194 ал.1 вр. с чл. 29
ал.1 б. „а“ от НК, затова, че на неустановена дата за периода от 10.07.2021 г. до 13.07.2021 г.
гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ул. „Христо Ботев“ № 52, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот /взломяване на 3 бр. прозорци от дървена
дограма и скъсване на 1 бр. мрежа против комари/, при условията на опасен рецидив, е
отнел чужди движими вещи – 1 бр. автоматична перална машина марка „Lamarque France“,
на стойност 54.16 лева; 5 бр. стъклени чаши за вино, на стойност 3.50 лева; 5 бр. стъклени
чаши за шампанско, на стойност 3.50 лева; 2 бр. плюшени покривала за легла, на стойност
30 лева; 1 бр. настолен вентилатор, марка „Elin“, на стойност 35 лева; 1 бр. дървена
закачалка за дрехи тип „виенска“, на стойност 46 лева; 2 бр. пътеки за под, на стойност 35
лева; 3 бр. бели дантелени пердета, на стойност 39 лева; 3 бр. шарени на цвят черги, на
стойност 90 лева; 25 бр. буркани тип „Омния“ с домашен компот, на стойност 25 лева,
всички вещи на обща стойност 376.36 лев, от владението на собственика им Д. П. ХР., без
3
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Признанието на подсъдимия Т. се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още,
че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите - предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите и се е
разпоредил с тях като със свои.
В хода на съдебното следствие се установиха и квалифицираните признаци на чл.195,
ал.1, т.3 НК, тъй като подсъдимият е проникнал в къщата, собственост на св. Д.Х., чрез
взломяване на 3 бр. прозорци от дървена дограма и скъсване на 1 бр. мрежа против комари е
отнел вещите, предмет на престъплението.
От обективна страна, подсъдимият Т. е действал в условията на опасен рецидив, по
смисъла на б.”а“ на чл.29, ал.1 НК, тъй като е извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година изтърпяването на което не е отложено по чл. 66 от НК .
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че лишава
от фактическа власт върху вещите техния собственик, предвиждал е преминаването им в
негова фактическа власт и е целел именно това. Действал е с намерение за своене, тъй като
след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредил с тях като със
свои. Разбирал е противоправния характер на извършеното, но е целял именно
противоправното си облагодетелстване. Подсъдимият е разбирал и противозаконността на
обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи. Знаел е, че върши деянието след
като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година и изтърпяването на което не е било отложено по чл. 66 от НК.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, във вр. с чл. 195
ал.1 т.3, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от три до петнадесет години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от
друга страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина. Също така съобрази, че причинените
имуществени вреди не са възстановени в пълен размер, признава се за виновен, затова му
наложи наказание при условията на чл. 58а ал.1 от НК, а именно две години лишаване от
свобода което да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл . 57 ал.1 т.2 б.“б“
от ЗИНЗС.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия Т. съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, семейното му и материално
положение, както и признанието за извършеното деяние, а като отегчаващо вината
обстоятелство проявената от него престъпна упоритост.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за виновен по
предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 275.65 лева, вносими по сметка на ОД МВР
Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.


4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни