№ 89
гр. София, 16.12.2024 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
лейт. РАДКА Д. ДРАЖЕВА
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20246000600079 по описа за 2024
година
образувано по жалба на адв. В. О. от САК срещу присъда № 8/05.08.2024 г. по
нохд № 8/2024 г. по описа на Военен съд – Сливен и по негова частна жалба
срещу определение № 33/27.08.2024 г. по същото дело.
С присъда № 8/05.08.2024 г. по нохд № 8/2024 г. по описа на Военен съд
– Сливен подсъдимият курсант С. Х. И. от .... „......“ - В. е признат за виновен в
това, че на 06.05.2023 г., към 16.00 ч., на път № 1-9, в участък на километър
196 (+00), по посока от гр. В. към гр. Б., при управление на МПС - лек
автомобил негова собственост, марка „....“, модел „...“ с рег. № ......., нарушил
правилата за движение по чл. 20 ал.2 изр.1-во алт. 2 и 5, изр. 2-ро и по чл. 21
ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, като по непредпазливост причинил средни телесни
повреди по смисъла на чл. 129 ал. 2 от НК на повече от едно лице, а именно:
на гр. л. гр. Х. Н. А. на 37 год. от гр. Б., обл. В. и на гр. л. П. З. М. на 33 год. от
гр. В., поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 3, б. „а“, предл. 2, вр.
с ал. 1 от НК, вр. чл. 342 ал.1 и чл. 54 от НК и съдът го е осъдил на 2 (две)
години „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предл. 3, б. „а“, предл. 2, вр. с
ал. 1 от НК, вр. чл. 342 ал.1 и вр. чл. 37 ал.1 т. 7 от НК съдът му е наложил
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1(една)година и
6(шест)месеца от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на
1
МПС.
На основание чл. 66 от НК съдът е отложил изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три години от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. чл. 189 ал. 3 от НПК съдът е осъдил подсъдимия да
заплати направените по делото разноски за експертизи и адвокатски
възнаграждения.
В жалбата срещу горепосочената присъда защитникът на подсъдимия –
адв. О. от САК сочи, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и
необоснована и иска същата да бъде отменена изцяло, като подсъдимият С. И.
бъде оправдан по повдигнатото му обвинение по чл. 343, ал. 3, пр. 3, б. „а“, вр.
с пр. 2, вр. ал. 1 от НК. Сочи се, че обвинението не е доказано по безспорен и
несъмнен начин в хода на съдебното следствие, а и наложеното наказание е
явно несправедливо и завишено, с оглед чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и липсата на нарушения на правилата за движение по
пътищата от подсъдимия.
С отделна частна жалба защитникът на подсъдимия иска да се отмени
определение № 33/27.08.2024 г., с което допълнително са присъдени за
заплащане от подсъдимия на разноски от 2000 лева за възнаграждение на
повереник в досъдебното производство, тъй като в хода на съдебното
следствие не е направено подобно искане от страна на пострадалия П. М. тези
разноски да бъдат заплатени.
Срещу жалбата срещу присъдата е подадено възражение и допълнение
към него от повереника на частния обвинител Х. А. – адв. Й. А. от АК – В.. В
същите се сочи, че първоинстанционната присъда е правилна и
законосъобразна и следва да бъде потвърдена, като подробно се излагат
аргументи за това.
Срещу частната жалба на адв. О. срещу определението от 27.08.2024 г. е
постъпил отговор на същата от адв. В.Д. от АК - Х. (повереник на частния
обвинител П. М.). Иска се определението да бъде потвърдено, а частната
жалба да бъде оставена без уважение.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
жалбите на страните, направените възражения и отговор, с мотивите на
атакувания съдебен акт и със събраните по делото доказателства намира, че за
2
пълното изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъдат призовани
за допълнителен разпит като свидетели пострадалите и частни обвинители по
делото Х. Н. А. и П. З. М..
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на подсъдимия курсант С. Х.
И. от .... „......“ – В., защитникът му адв. В. О. от САК, частните обвинители Х.
Н. А. и П. З. М. и техните повереници адв. Й. А. от АК – В., адв. К.К. от АК -
В. и адв. В.Д. от АК – Х., както и прокурор от Военно-апелативна
прокуратура, като подсъдимият бъде уведомен, че присъствието му в съдебно
заседание е задължително.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК Военно-апелативният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за допълнителен разпит по делото частните обвинители Х.
Н. А. и П. З. М..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.02.2025 г. от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват:
курсант С. Х. И. от .... „......“ – В., домашен адрес: гр. Б., жк „...“, ..., вх.
......., мобилен телефон ...............;
защитникът му адв. В. О. от САК, адрес: гр. София, ул. „И.“ № .....;
мобилен телефон ...............;
частният обвинител Х. Н. А. – адрес: гр. Б., ул. „С.“ № 42, мобилен
телефон .........;
частният обвинител П. З. М. – адрес: с. Б., община А., област В., ул. „В.“
№ 1 мобилен телефон .......;
адв. Й. А. от АК – В., адрес: гр. В., ул. „.........“ № ........., мобилен
телефон .........;
адв. К.К. от АК – В., адрес: гр. В., ул. „.........“ № .........;
адв. В.Д. от АК – Х., адрес: гр. В., бел. „.......“ № ..........., мобилен
3
телефон ..............
и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
Подсъдимият да бъде уведомен, че присъствието му в съдебно
заседание е задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4