ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
200 Година 30.01.2023 град
Бургас
Административен
съд Бургас, десети състав, на тридесети януари две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Драгнева
административно дело № 1098 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по искане на адв.Г., процесуален
представител на Д. Стамова Г. с ЕГН: ********** *** за допълване на постановеното
по делото решение, в частта относно направените разноски. Иска се да се присъдят
направените по делото разноски, съобразно представените доказателства.
Ответникът – Главен експерт „Устройство
планиране и архитектура“ в Дирекция „Устройство на територията“ на Община
Бургас, редовно уведомен, прави искане да се определи минимален размер на
адвокатския хонорар.
Искането е направено от надлежна страна и в
срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустимо, а разгледано по
същество е основателно.
Молителят е жалбоподател,
по чиято инициатива е образувано производството и с постановените по делото
съдебни решения е уважена неговата жалба, поради което той е легитимиран и има
правен интерес да претендира направените по делото разноски.
Искането за
присъждане на разноски по делото е направено в хода на съдебното производство от процесуалния
представител на жалбоподателя, поради което то се явява своевременно.
Съгласно
чл.143, ал.1 от АПК когато съдът отмени обжалвания административен акт, държавните
такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
По делото се
представени доказателства за направени разноски в общ размер на 2 360,00
лева, както следва: 10,00 лева заплатена държавна такса за образуване на
съдебното производство, 700,00 лева заплатено адвокатско възнаграждение, 1 650,00
лева възнаграждение на вещите лица по допуснатите СТЕ, който разноски на
основание чл.143, ал.1 от АПК, следва да се присъдят в пълен размер.
Направеното възражение от процесуалния представител на
ответника за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение е
неоснователно. Съгласно чл.8,
ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в редакцията действала към момента на образуване
на съдебното производство, минималното адвокатско възнаграждение за дела по ЗУТ
е в размер на 900,00 лева. В случая, е заплатено адвокатско възнаграждение в
размер на 700,00 лева, което е под установения в Наредба № 1 минимум, а съгласно чл.78, ал.5 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК, съдът не разполага с правомощия да присъжда по-нисък
размер на платеното адвокатско възнаграждение от минимално определения размер в
наредбата.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас,
десети състав
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 9/09.01.2023г. постановено по адм.дело
№ 1098/2021г. по описа на Административен съд Бургас, в частта за разноските
като ОСЪЖДА Община Бургас да заплати
в полза на Д. Стамова Г. с ЕГН: ********** ***, разноски по делото в размер на 2 360,00 лева
(две хиляди триста и шестдесет лева).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: