№ 16991
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110104981 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.04.2025 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.04.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №4981 по описа за 2024г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от проц. представители на
ответниците за изменение в частта за разноските на постановеното решение по горното дело
с искане за увеличаване на присъдените адв. възнаграждения по чл.38 от ЗА в полза на проц.
представители на ответниците до мин. предвиден в закона размер, с оглед цената на иска.
В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната ищцова
страна, с която се възразява, че разноските правилно са присъдени, като адв. възнаграждения
са присъдени в мин. размери за съотв. производства, както и че не са налице предпоставките
по чл.38 от ЗА, доколкото ответниците са получили продажната цена на имота.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните
съображения:
1
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът е определил по
чл.38 от ЗА разноски на ответниците, съгласно чл.7, ал.2, т.2, вр. ал.7 от Наредбата за
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и с оглед размера
на исковата претенция. Цената на иска се определя с оглед данъчната оценка на проц. имот
по чл.69, ал.1, т.2 от ГПК. Съдът определя възнаграждението в размер не по- нисък от
предвидения в Наредбата, поради което правилно се възразява, че приложима се явява
разпоредбата на чл.7, ал.2, т.3 от Наредбата, като мин. адвокатски хонорар в случая възлиза
на сума от 1 462,52 лв., в който смисъл следва да се измени решението в частта му за
разноските.
Възражението на ищеца досежно липсата на предпоставки по чл.38 от ЗА с оглед
получената от ответниците продажна цена от имота не може да се сподели. Преценката дали
да окаже безплатната правна помощ при съществуващ риск да не получи възнаграждение,
следва да е само на адвоката.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №22871/16.12.2024г. по гр.д. №4981 по описа за 2024г. на СРС, 165
граждански състав, в частта за разноските, като
ОПРЕДЕЛЯ, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, възнаграждение за процесуално
представителство на ответниците по делото в размер на по 1 462,52 лв.
ОСЪЖДА С. Н. Т., ЕГН:********** и Н. Н. Т., ЕГН:**********, на осн. чл.38, ал.2 от
ЗА, да заплатят на адв.С. Д. Г. от САК, сума от 1 462,52 /хиляда четиристотин шестдесет и
два лева и петдесет и две стотинки/ лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на ответниците.
ОСЪЖДА С. Н. Т., ЕГН:********** и Н. Н. Т., ЕГН:**********, на осн. чл.38, ал.2 от
ЗА, да заплатят на адв.Я. И. П. от САК, сума от 1 462,52 /хиляда четиристотин шестдесет и
два лева и петдесет и две стотинки/ лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на ответниците.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчи препис на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3