Р Е Ш Е Н
И Е
Номер 260441 16.10.2020г. град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, шести
граждански състав
На седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Радостина
Петкова
Секретар Илияна Гальова
като разгледа докладваното от съдия
Радостина Петкова
гражданско дело номер 2115 по
описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по
делото е образувано по повод исковата молба на „ДРАГАНЧЕВ ГРУП” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Симитли, ул. „Септемврийска” № 15,
представляван от Здравко Валентинов Драганчев, с която е предявил срещу ответника „ВАСИЛЕВ И СИН 2014” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев” №
93, ет. 2, представляван от управителя Яна Русева Топалпенчева, искове с правно
основание чл. 372, ал. 2 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД за осъждането му да заплати на ищеца /след намаление
на размера на исковата претенция/ сумата от 4500лв. – сборна главница, предявена като частичен иск от сумата
13 086.79 лв., представляваща парично задължение за плащане на дължимо
възнаграждение за извършване на фериботни резервации за превоз по вода на
товарни автомобили по следните фактури: сумата от 1500 лв., дължима по фактура №
2188/15.01.2019г., предявена частично от общата сума от 1727.39 лв., сумата от 1500 лв., дължима по фактура № 2298/28.02.2019г., предявена частично от общата
сума от 6149.10 лв., и сумата от 1500 лв.,
дължима по фактура №
2612/29.07.2019г., предявена частично от общата сума от 5210.30 лв., , както и
сумата от общо 1362.08 лв., представляваща
сборна мораторна лихва за забавано плащане на главницата, както следва:
мораторна лихва в размер на 226.96 лв.
за забавено плащане на главницата от 1727.39 лв. по фактура № 2188/15.01.2019г., начислена за периода от
16.01.2019г. до 31.03.2020г., мораторна лихва в размер на 732.77лв. за забавено плащане на главницата от 6149.10лв. по
фактура № 2298/28.02.2019г., начислена за периода от
28.02.2019г. до 31.03.2020г., мораторна лихва в размер на 402.35лв. за забавено плащане на главницата от 5210.30лв. по
фактура № 2612/29.07.2019г., начислена за периода от
30.07.2019г. до 31.03.2020г., ведно
със законната лихва върху частично предявената главницата от 4500 лв., считано
от подаване на исковата молба – 07.05.2020г. до окончателното й изплащане,
както и направените по делото разноски, в т.ч. и в обезпечителното производство. Представени са писмени доказателства. Претендира
присъждане на разноските по делото. В съдебно
заседание ищецът не изпраща представител. Депозира писмена молба с
приложени допълнителни писмени доказателства, в която заявява, че поддържа
исковете и моли съдът да постанови срещу ответника неприсъствено решение по
реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 от ГПК
ответникът
„ВАСИЛЕВ И СИН 2014” ЕООД не е представил писмен отговор, не е изразил
становище по исковете и не е направил доказателствени искания.
В съдебно заседание ответникът, редовно
призован, не е изпратил представител и не е направил искане делото да се
разгледа в отсъствие на негов представител.
Бургаският
районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като
съобрази закона, намира за установено следното
:
Предявени
са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 372, ал. 2 от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
В молба,
депозирана в първото по делото съдебно заседание ищецът, чрез упълномощения си
процесуален представител е направил искане за постановяване срещу ответника на
неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 238, ал.
1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В
случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.
239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен, не е представил
в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не е ангажирал
доказателства и не е изпратил представител в съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му
указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Наред с
това налице е и втората предпоставка на
чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на исковете за
главница и лихви, тъй като твърденията на ищеца за наличието на изискуеми
вземания към ответника, които последния не е изпълнил за плащане на
претендираните парични суми на посоченото в исковата молба основание се
подкрепят от представените по делото писмени доказателства.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че са налице условията на основание чл. 239, ал. 1
вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника за осъждането му да заплати на ищеца претендираните по делото парични
вземания.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК поради изцяло уважаване на исковете в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото, в т.ч. и в обезпечителното производство разноски в общ
размер от 1839.48лв. съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника „ВАСИЛЕВ И СИН 2014” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев” № 93, ет. 2,
представляван от управителя Яна Русева Топалпенчева ДА ЗАПЛАТИ на „ДРАГАНЧЕВ ГРУП”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Симитли, ул.
„Септемврийска” № 15, представляван от Здравко Валентинов Драганчев, на основание чл. 372, ал. 2
от ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД за
осъждането му да заплати на ищеца сумата
от 4500лв. – сборна главница,
предявена като частичен иск от сумата 13 086.79 лв., представляваща
парично задължение за плащане на дължимо възнаграждение за извършване на
фериботни резервации за превоз по вода на товарни автомобили по следните
фактури: сумата от 1500 лв., дължима
по фактура № 2188/15.01.2019г., предявена частично от общата
сума от 1727.39 лв., сумата от 1500 лв.,
дължима по фактура №
2298/28.02.2019г., предявена частично от общата сума от 6149.10 лв., и сумата
от 1500 лв., дължима по фактура № 2612/29.07.2019г., предявена частично от общата
сума от 5210.30 лв., , както и сумата от общо 1362.08 лв., представляваща сборна мораторна лихва за забавано
плащане на главницата, както следва: мораторна лихва в размер на 226.96 лв. за забавено плащане на
главницата от 1727.39 лв. по фактура №
2188/15.01.2019г., начислена за периода от 16.01.2019г. до 31.03.2020г.,
мораторна лихва в размер на 732.77лв.
за забавено плащане на главницата от 6149.10лв. по фактура № 2298/28.02.2019г., начислена за периода от
28.02.2019г. до 31.03.2020г., мораторна лихва в размер на 402.35лв. за забавено плащане на главницата от 5210.30лв. по
фактура № 2612/29.07.2019г., начислена за периода от
30.07.2019г. до 31.03.2020г., ведно
със законната лихва върху частично предявената главницата от 4500 лв., считано
от подаване на исковата молба – 07.05.2020г. до окончателното й изплащане,
както и на основание чл. 78, ал. 1 и чл. 80
от ГПК направените
по делото разноски, в т.ч. и в обезпечителното производство в общ размер на 1839.48лв.
На основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
Решението
да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Р.Петкова
Вярно
с оригинала:
И.Г.