Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 08.12.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на осми декември две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа ч. търг. дело № 2412 по описа за 2020 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано
е по жалба № 20201203150345/03.12.2020 г. на СДРУЖЕНИЕ НА Т.ИТ.А."О.Б.ЗА
Т.", ЕИК ********, срещу отказ № 20201127150121/30.11.2020 г. на АВ –
ТРРЮЛНЦ, с който е отказано обявяване на приет на проведено общо събрание на
сдружението устав.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
отказа – в поканата за свикване на общото събрание от 19.10.2020 г. било
посочено място на провеждането му – гр. София, хотел Рамада, зала Диамант, но
била издадена заповед на Министъра на здравеопазването, с която провеждането на
обществени мероприятия при участие на повече от 30 лица, било забранено.
Членовете на сдружението били 132, поради което провеждането на събрание на
посоченото място би се явило в пряко нарушение на заповедта. По тази причина
мястото на провеждане на общото събрание било променено и изрично уточнено –
чрез платформа за видеоконферентна връзка ZOOM. Решенията, приети от общото събрание
били взети присъствено – с гласуване и преброяване на гласовете, а не
неприсъствено, както приело длъжностното лице.
Съдът като разгледа
събраните доказателства, намира следното:
Със
заявление образец Г1, с рег. № 20201127150121 от 27.11.2020 г., подадено от адвокат
с изрично пълномощно, представляващ СДРУЖЕНИЕ НА Т.ИТ.А."О.Б.ЗА Т.",
ЕИК ********, е заявен за обявяване в ТРЮЛНЦ актуализиран устав, приет от
проведено чрез видеоконферентна връзка общо събрание. Длъжностното лице при АВ
приело, че събранието било проведено при неспазване разпоредбите на ЗЮЛНЦ
относно начина за свикването и провеждането му. Вземането на решения от
компетентността на общото събрание на сдружението изисквало свикване, с
посочено място на провеждане, съответно присъствие на членовете му на
посоченото в поканата място (един от изрично предвидените задължителни
реквизити от поканата), както и мнозинство от присъстващите (чл. 26, чл. 27, чл.
29 ЗЮЛНЦ). Т.е. изключение относно начина на провеждане е единствено предвидено
в закона за заседанията на управителния съвет - от една страна чрез средства за
комуникация (чл. 32, ал. 3 ЗЮЛНЦ), а от друга - вземане на решения и без да се
провежда заседание, т. нар. неприсъствени решения (чл. 32, ал. 5 ЗЮЛНЦ). При
промяна на обстоятелства към заявлението, резултат от взети от общото събрание
решения, се прилагал списъкът на присъствалите на общото събрание членове на
сдружението (пълномощници) с подпис на всяко лице.
В
тази връзка ЗЮЛНЦ не предвиждал приемане на решения при дистанционно провеждане
на събрание или представяне на неприсъствено взети решения, т.е. без провеждане
на общо събрание на членовете на сдружението и без членовете да подписват лично
присъствен списък.
Съгласно
чл. 26, ал. 2 ЗЮЛНЦ поканата трябвало да съдържа дневния ред, датата, часа и
мястото на провеждане на ОС и по чия инициатива се свиква. В поканата за
свикване не било посочено място на провеждане на общото събрание, предвид
изискванията по чл. 26, ал.2 ЗЮЛНЦ и разпоредбата на чл. 19, ал. 2 от устава на
сдружението. По тези принципни съображения длъжностното лице постановило обжалвания
в настоящото производство отказ.
Жалбата
е основателна.
Проверката
на заявлението, дължима от длъжностното лице по регистрация следва да се
ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по-конкретно в т. 5 на
разпоредбата, която регламентира съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона да се установява от представените
документи по т. 4, което означава, че длъжностното лице по регистрация е
административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само
преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени
онези доказателства, които от външна (формална) страна установяват
основателността на заявеното искане. Длъжностното лице не разполага с
правомощието да извършва проверка по същество.
В
случая, всички необходими документи, обуславящи валидното възникване на
заявеното за вписване обстоятелство са били представени. Свикването и
провеждането на общо събрание при въведени с административни актове забрани за
едновременно физическо присъствие на повече от определен брой лица на конкретно
място, препятства провеждането на заседания на върховните органи на юридически
лица с членствена структура. Затова няма пречка и в съответствие с изискванията
за спазване на необходимите противоепидемиологични мерки е провеждането на общи
събрания чрез съвременните средства за комуникация, а именно чрез
видеоконферентна връзка. При такъв формат събранието не взема решения
неприсъствено, а напротив – лицата, членове на сдружението или техни
представители присъстват и участват в събранието в реално време, просто
физически не се намират на едно и също място в пространството, но присъстват в
електронна среда, при което е възможно да волеизявяват (правят изказвания) и съответно
да гласуват, като това се отразява в изготвения протокол от проведеното
заседание. Участието в събранието чрез платформата ZOOM предполага контролиран достъп чрез
съответно име на потребител и парола, поради което посочването на дата и час за
провеждане на видеоконференцията удовлетворява изискването за конкретизиране на
мястото на провеждане на общото събрание. Участниците са подписали присъствения
списък, поради което от формална страна представеният устав на сдружението е приет
на редовно свикано и проведено общо събрание и е следвало да бъде обявен по
партидата на сдружението. Още повече, че е абсолютно недопустимо длъжностното
лице в рамките на регистърното производство да преценява евентуално нарушаване
на правата на членовете на сдружението, което би било релевирано само при
предявен нарочен иск в защита на тези права.
По
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ,
по жалба № 20201203150345/03.12.2020 г. на СДРУЖЕНИЕ НА Т.ИТ.А."О.Б.ЗА Т.",
ЕИК ********, ОТКАЗ № 20201127150121/30.11.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, с
който е отказано обявяването на приет от общо събрание на сдружението устав.
УКАЗВА
на длъжностното лице при АВ-РЮЛНЦ да обяви по партидата на СДРУЖЕНИЕ НА Т.ИТ.А."О.Б.ЗА
Т.", ЕИК ********, представения със заявление Г1, вх. №
20201127150121 актуализиран устав.
Решението
не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: