ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. Н.А
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200228 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2023 Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 23 състав
На тринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ГАРВАНСКА
Секретар: Лилия Н.а
Прокурор: С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а
НОХД № 228 по описа за 2023 година
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Д., явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. Е. Й., упълномощен защитник от САК, се явява.
За СРП се явява прокурор Г..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Моля, да ни се осигури
възможност да обсъдим и да представим писмено споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
В 13:45 часа прекъсва съдебното заседание.
ДАВА възможност на страните да представят писмено споразумение.
В 14:20 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и
страни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на
условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:
В. Р. Д., роден на ********** г. в гр.**********, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работи като месар,
живущ в **********, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на
съда за разпоредителното заседание.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.
1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.
Постигнали сме споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното
заседание. Само едно искане, делото да бъде разгледано по реда на особените
правила по гл.29 НПК, за което представяме писмено споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: По досъдебното производство са приобщени веществени
доказателства, а именно 0,57 грама коноп, Обект № 1 и 0,98 грама коноп, Обект
№2, за държането на които наркотични вещества държавното обвинение е
приело, че е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2 НК и не е повдигнал обвинение, ето
защо молим настоящия съдебен състав да се произнесе за отнемането в ползва на
държавата на същите с отделно определение на осн. чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК вр.
3
чл. 53 НК. Това е по отношение на наркотичните вещества. Договорили сме тези
параметри, държавното обвинение има своите основания да ги сподели на
защитата и тя ги прие. Изхождаме от това, че подсъдимият не е осъждан, но в деня
на инкриминираното деяние е бил със съдържание на алкохол в кръвта 1.05 на
хиляда и е държал наркотични вещества в малко количество. Горните
обстоятелства приемаме за отегчаващи вината.
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището
на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че
делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и
спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията
за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със
споразумение.
По тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен, за това обвинение по обвинителния акт за управление на автомобил след
употреба на наркотични вещества и алкохол. Доброволно подписах
споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде
одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с
възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в
представеното писмено споразумение, а именно завишаване на посочения срок на
наказанието лишаване от свобода, тъй като според съда така определения
практически в минимален по закон размер на посоченото наказание не може да се
приеме за съответен на тежестта на престъплението съобразно всички установени
утежняващи отговорността за деянието обстоятелства, а именно установени са
извън изпълнителното деяние управление на МПС след употребата на наркотично
вещество утежняващи отговорността обстоятелства сочещи на една повишена
4
степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, която не
кореспондира с определеното в минимален размер на основното по тежест
наказание лишаване от свобода, а именно установена е употребата освен на
употребата на наркотични вещества, а именно и употребата на алкохол в
концентрация близка до съставомерната по чл 343 б, ал. 1 от НК, установено е
също така от разпитаните на полицейските служители, че подсъдимия не се
подчинил и е направил опит да избяга и да осуети проверката на органите на реда,
поради изложените обстоятелства съдът прие че наказанието ЛОС от 4 месеца не
би могло да се очаква да има съответен възпиращ ефект срещу бъдещо престъпно
поведение, поради което и прие, че следва да се предложи завишаване на страните
на посоченото наказание с 3 месеца, а и доколкото по делото се установява, че
подсъдимия работи следва да се предложи и наказание глоба като съда пие за
справедлив размер на кумулативното наказание глоба в размер на 300 лева
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промяна в посочения смисъл.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Съгласни сме с предложената промяна. Да се
включи и за приспадането на задържането.
Съдът, като взе предвид заявеното съгласие от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ
по НОХД 228/2023 г. по описа на Софийски районен съд, досъдебно производство №
3384 ЗМК - 321/2022 г. по описа на 09 РУ – СДВР,
пр. пр. № 3176/2022 г. на СРП
Днес 13.02.2023 г. г., между С. Г. – младши прокурор при СРП и адвокат
Е. Й. – адвокат при САК, защитник на В. Р. Д., се сключи настоящото
5
споразумение и се прави предложение за одобрение на основание чл. 384, ал.
1 НПК на споразумението от съда по НОХД № 228/2023 г. по описа на СРС,
досъдебно производство № 3384 ЗМК - 321/2022 г. по описа на 09 РУ – СДВР,
пр. пр. № 3176/2022 г. на СРП, за следното:
В. Р. Д., роден на ********** г. в гр.**********, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работи като месар,
живущ в **********, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.02.2022 г. около 21,45 часа в гр. София, по ул.”115-та“, с посока
на движение от ул. ”10“ към „8“ е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил **********, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, установена чрез съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза изх. № И-5333/23.06.2022 г. по описа на
Военномедицинска академия – гр. София, като тетрахидроканабинолът е
високорисково наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включен е в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към
ЗКНВП, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната медицина“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК във връзка с чл. 343 б, ал. 3, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 (седем)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На осн. чл 59, ал. 1 от НК се приспада от така определението наказание
„лишаване от свобода“ времето през което обвиняемия е бил задържан по
обвинението със заповед за задържане на полицейски орган при 09 РУ –
СДВР № 3384 – 150 / 24.02.2022 г.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал.1, т.1 от НК се налага на
обвиняемия по-лекото наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
На основание чл 343 г, във връзка с чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
6
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 13 (тринадесет) месеца.
На осн. чл 59, ал. 4 от НК приспада от така определението наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ времето през което СУМПС на
обвиняемия е било отнето по административен ред считано от 23.02.2022 г.
със ЗПАМ № 224332000920 на ОПП – СДВР от 23.02.2022 г.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимото лице се възлагат
сторените разноски в размер на 820,05 лева (осемстотин и двадесет лева и пет
стотинки).
МЛ.ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(С. Г.) (АДВ. Е. Й.)
ПОДСЪДИМ:
………………
(В. Р. Д.)
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението
и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че
споразумението не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението .
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Съдебното заседание приключи в 15:00 часа..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8