№ 37
гр. Сливен, 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Борислав Николаев Сяров (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200436 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
Обвиняемият В. ИВ. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Й.
от АК – Варна, редовно упълномощен с пълномощно по досъдебното
производство от 16.11.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Уведомен съм по телефона надлежно. Да се даде ход на
делото.
ОБВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е образувано след внесено споразумение за решаване
на делото по досъдебно производство № 387/21 г. по описа на РУ на МВР –
Сливен, вх. № 963/21 г., пор. № 105/21 г. на Окръжна прокуратура – Сливен,
сключено между прокурор от Окръжна прокуратура гр. Сливен – зам.-
окръжния прокурор Д.С., обв.В. ИВ. В. и адв. Д.Й. от АК-гр.Варна в
качеството му на защитник на обв. В. ИВ. В.. Споразумението е подписано от
самия обвиняем, от защитника му и от представителя на прокуратурата. Обв.
В. е декларирал,че е запознат с клаузите на споразумението, съгласен е с
1
неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. ИВ. В. - роден на ***, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, неженен, с постоянен адрес: ***, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства и за отводи.
АДВ.Й.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.
ОБВ.В.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на морала и добрите нрави. Искам да добавя само,че
иззетите при претърсването и изземването 5 броя оловни патрони не
фигурират в споразумението като вещи, които следва да бъдат иззети и
унищожени, тъй като и петте са изстреляни в хода на назначената съдебно
балистична експертиза, за да се докаже тяхното качество и годност да
произведат изстрел. Те са унищожени. Следва да се унищожат съоръженията,
които се намират в пакет 1 от 3 към протокол 20/НАР-1200 по изготвената
физико-химична експертиза и на втора страница от споразумението очевидно
от бързането сме допуснали технически грешки, като на две места вместо
подс. В. е изписано подс. Ганчев. Очевидно е, че се касае за едно и също лице.
АДВ.Й.: Действително бързахме много да подпишем споразумението,
поради влошеното здравословно състояние на прокурора, с който сключихме
споразумението. Записаното име на друг обвиняем е грешка, която сме
допуснали, но подписали сме споразумението с ясното съзнание, че става
въпрос за обв. В. ИВ. В..
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК
въпроси:
ОБВ. В.В.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла
в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
2
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемият В. ИВ. В. - роден на ***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, неженен, с постоянен адрес:
***, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
18.01.2019 г. в гр. Сливен, в жилище на адрес ***, без надлежно
разрешително произвел и държал, с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества, както следва: 0,05 грама метамфетамин с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин 72,10%; 14,75 грама смес
от метамфетамин и метилсулфонилметан (ДМС, МСМ), с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин 39,60% и 325 мл. разтвор с
наличие на следи от метамфетамин – 0,1% и фенилацетон - престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, алт.1, предл.1 и 4 от НК;
2. Обвиняемият В. ИВ. В. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2019 г. в гр. Сливен, в жилище на адрес ***,
без надлежно разрешително държал прекурсори и съоръжения за
производство на високорисково наркотично вещество – метамфетамин, с цел
разпространение, както следва:
- прекурсори – общо 1 935 мл. разтворител, съдържащ толуол/толуен, с
наличие на фенилацетон (бензилметилкетон, БМК) и следи от метамфетамин
под 0,1% и 420 мл. ацетон;
- съоръжения – облодънна колба от 2000 мл. йенска тава, ПВЦ сива
фуния и памучни тампони - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2, вр. изр. 1,
предл. 4 от НК
3. Обвиняемият В. ИВ. В. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2019 г. в гр.Сливен, в жилище на адрес ***, без
надлежно разрешително по ЗОБВВПИ, държал боеприпаси за огнестрелно
оръжие – 5 бр. ловни патрони 12-ти калибър, годни за употреба боеприпаси
по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ, предназначени за стрелба с всички
гладкоцевни оръжия от този калибър - престъпление по чл.339, ал.1, предл.2
от НК.
На обв. В. ИВ. В. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1,
алт.1, предл.1 и 4 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА
наказание Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
първоначален Строг режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. В. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал.1 от НК по-леко наказание
„Глоба”.
На обв. В. ИВ. В. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2,
вр. изр.1, предл.4 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА
наказание Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА,
при първоначален Строг режим.
3
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. В. НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал.1 от НК по-леко наказание
„Глоба”.
На обв.В. ИВ. В. за извършеното престъпление по чл.339, ал.1, предл.2
от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание Лишаване
от свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при първоначален Строг режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обв. В. ИВ. В. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно
общо наказание, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ДВА МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален Строг режим.
Наркотичните вещества, както и иззетите прекурсори и съоръжения за
производство на наркотични вещества, които са предмет на престъпленията,
извършени подс.В., СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, на основание
чл.354а, ал.6 от НПК, както следва:
На основание чл.354а, ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1 алт.1, предл.1 и 4 от НК,
предадено за съхранение в Агенция „Митници“ / отдел НОП-ЦМУ/ с приемо-
предавателен протокол № 78491/11.05.2021 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.2 вр. изр.1 от НК, а именно
прекурсори – общо 1 935 мл. разтворител, съдържащ толуол/толуен, с
наличие на фенилацетон (бензилметилкетон, БМК) и следи от метамфетамин
под 0,1% и 420 мл. ацетон, (предадени на съхранение в ОД на МВР – Сливен с
квитанция № 1143/17.11.2021 г.), които след предаването им на
Междуведомствена комисия за контрол на прекурсори към Министерство на
икономиката да бъдат унищожени по надлежния ред.
ОСЪЖДА обв. В. ИВ. В. да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски, както следва:
- сумата от 59,79 лв. по сметка на ОД на МВР - Хасково за изготвяне на
балистична експертиза и сумата от 714,43 лв. по сметка на НИК – МВР,
Център за експертни криминалистически изследвания, за изготвяне на
физико-химична експертиза.
Веществени доказателства: - 6 бр. банкноти с номинал 10 английски
лири и 1 бр. банкнота с номинал 5 английски лири, запечатани с лепенка
В4821 на ОД на МВР – Сливен ДА СЕ ВЪРНАТ на обв.В.;
- пакет 1 от 3 към Протокол 20/НАР – 1200 от изготвена физико-
химична експертиза, съдържащ опаковки ненаркотични вещества и следи,
запечатан с червен восъчен печат на НИП, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност.
Обвиняемият В. ИВ. В. на основание чл. 381 ал. 6 от НПК декларира,че
е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
4
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК: ……………………
/Б. С./ /адв. Д. Й./
ОБВИНЯЕМ: ………………..
/В. В./
След като се запозна с постигнатото между страните окончателно
споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави.
Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло
производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 387/21 г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх.№ 963/21 г.,
пор.№ 105/21 г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 436/2021 г. по описа на Сливенски окръжен съд,
водено срещу обвиняемия В. ИВ. В..
Определението е окончателно.
Съдът покани обв. В. ИВ. В. доброволно да заплати разноските, които
се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на
Окръжна прокуратура – Сливен споразумение. В случай, че разноските не
бъдат заплатени от обвиняемия, ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата
по отношение на обв. В. мярка за неотклонение, а именно „Подписка“.
Съобрази обстоятелството, че в днешното съдебно заседание беше одобрено
постигнатото между страните споразумение, което има последица на влязла в
сила присъда спрямо обв. В., както и обстоятелството, че наложената по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, в хода на развилия се
процес, е осигурила своята обезпечителна в производството функция, поради
което са налице предпоставките за нейната отмяна.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената спрямо обв. В. ИВ. В. в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението в частта относно произнасянето на съда по мярката за
неотклонение е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6