№ 1090
***, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20214430105830 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане
на мярка за закрила по отношение на детето Г. Т. Ж. с ЕГН **********, като
се постанови настаняване в професионалното приемно семейство на Р. П. Л.
и ***, за срок от три години.
В съдебно заседание детето Г.Ж. е представлявано от адв.А.В. от ***,
която ангажира становище за основателност на искането, с което е сезиран
съда.
Родителите Т.Ж. и Т.Ж., редовно призовани, не се явяват в съдебно
заседание за изслушването им.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане се установява, че детето Г.
1
Т. Ж. с ЕГН ********** е родено на 04.08.2021г. от родители Т. ТР. Ж. с ЕГН
********** и Т. С. Ж. с ЕГН **********.
От приетия писмен социален доклад и приложени писмени
доказателства се установяват следните обстоятелства: Социалното проучване
по отношение на детето *** започнало по повод на постъпил в *** устен
сигнал с Вх. № СИГ/Д-ЕН/316/06.08.2021г. от *** за заявено нежелание на
майката да се грижи за детето си. Установено било, че е родено от родители
Т. ТР. Ж. и Т. С. Ж., като раждането било извършено в *** извън стационар,
без присъствие на медицинско лице. Родителите имали сключен граждански
брак и още пет други родени деца: *** *** *** *** и *** Спрямо децата ***
също била предприета мярка за закрила по реда на чл. 26 от ЗЗДет. и не се
отглеждали в семейна среда. След раждането на детето ***, то било
транспортирано с майката до ***, като непосредствено след приемането им в
болничното заведение майката заявила пред медицинския персонал, че не
желаела да се грижи за новороденото дете. В последствие от извършено
социално проучване от страна на *** била предоставена информация, че ***
и Т.Ж.и нямали подкрепа в лицето на роднинския кръг при отглеждането на
четирите им деца, тъй като родителите им били починали и не поддържали
близки отношения с другите си роднини. Установило се, че семейството
живеело в наследствена къща, представляваща двуетажна постройка в
задоволително техническо състояние. Обитаем бил само първия етаж, на
който имало разположени три стаи и коридор. Имало също кухня и баня,
които се намирали в отделна постройка; банята била неизползваема, поради
лошо техническо състояние; жилището било обзаведено с вещи за обичайно
потребление - маси, столове, гардероб, легла; поддържали се лоши хигиенно-
битови условия; домът бил електрифициран, но нямало течаща вода;
семейството ползвало вода от геран на двора, посредством помпа. Видно е от
социалния доклад, че майката е учила до 11 клас, но нямала завършено
средно образование, като към момента била регистрирана в *** като
безработна, активно търсеща работа и подпомагана по реда на чл. 7 от ЗСПД
за три деца, в размер на 135лв. Установява се, че бащата Т.Ж. е завършил
средно-специално образование и от около 2 месеца работел на граждански
договор в ***, във фирма за производство на пелети, реализирайки доход от
около 750-800лв.
2
Във връзка с възможността за детето *** да се полагат грижи в семейна
среда било извършено социално проучване за наличие на свободно приемно
семейство. Установено било това на *** от ***, които отговаряли на профила
на новороденото дете и изразили готовност да поемат грижите за него в
семейната си среда. С административна заповед № ЗД/Д-ЕН-205/12.08.2021 г.
на *** на *** детето *** било настанено в соченото приемно семейство.
При изслушване на приемния родител Р.Л. се установява, че детето се е
адаптирало в семейната им среда и отглеждането му не било свързано със
специфични грижи. Установява се още, че имат подкрепата и на 21
годишната им дъщеря, която живеела с тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може
да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът приема, че в настоящия случай е налице втората от хипотезите,
посочени в цитирания текст, а именно, че родителите трайно не полагат
грижи за детето си, като не са налице основателни причини за това.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето,
като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и
интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка
"настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
"настаняване в специализирана институция". Установи се, че в случая е
налице подходящо приемно семейство, при което детето *** може да бъде
настанено и да получи всички необходими за нормалното му отглеждане и
възпитание грижи.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е изцяло
основателна и следва да се уважи. Следва да се определи посочения в
молбата срок за прилагане на предприетата мярка за закрила.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.2 от Закона за
закрила на детето, малолетното дете Г. Т. Ж. с ЕГН **********, в
професионалното приемно семейство на Р. П. Л. и *** и двамата с адрес: ***,
*** за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с
детето, ако е в негов интерес, считано от настаняването му по
административен ред – 12.08.2021г.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4