Определение по дело №829/2021 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1372
Дата: 16 август 2021 г.
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20217150700829
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 юли 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1372/16.8.2021г.

 

гр. Пазарджик,

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VI административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                                                  СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 829 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК

Образувано по жалба на  „Нова Стайл“ ЕООД, гр. Пазарджик  против Отказ за признаване правото на ползване на имот, обективиран в писмо с изх. № 70-2303/08.06.2021 г. на Директора на дирекция „Поземлени отношения и комасация“ на МЗХГ.      

След извършена служебна проверка съдът констатира, че делото не му е подсъдно.

Съгласно разпоредбата на чл. 41 ал.3 от Земеделските земи, включени в заявлението за подпомагане, трябва към 31 май на съответната календарна година да са на разположение на земеделските стопани съгласно чл. 36, параграф 5 от Регламент (ЕС) № 1307/2013, което се удостоверява с правно основание за ползване, регистрирано по реда на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. В тази връзка, разпоредбата на чл. 37б ал.5 от ЗСПЗЗ визира основанията за ползване на земеделските земи- договори за наем на земеделска земя, сключени съгл. чл. 4 а и чл. 4 б, също и договори  за аренда,  съгласно ЗАЗ, както и че същите се регистрират от ОСЗ. Практиката на смесените петчленни състави на ВАС и ВКС по спорове за подсъдност между районни и административни съдилища в подобни случаи е константна, че отказът за издаване на документ, с който се признава право на ползване на земеделска земя  е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК, но по силата на § 19, ал. 1 ЗИД на АПК спорът за законосъобразността на такъв отказ е родово подсъден на районните съдилища.

Съгласно правилото на § 19, ал. 1 ЗИД на АПК (ДВ бр. 39/2011 г. ) индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и Правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Касае се за норма, с която по отношение на обжалването на индивидуални административни актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ и отказите за издаването им е въведено отклонение от общото правило. Водещ елемент при определянето на съда, компетентен да разглежда тези спорове, е законът, съобразно който е издаден индивидуалният административен акт, а не видът на самия акт. Достатъчно е обжалваният акт да е издаден по прилагането на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ /В тази връзка например решение 9725 от 25.06.2019  на ВАС по адм. д.1091/2018/. При това положение и доколкото не са касае до някое от посочените в § 19 от ПЗР на ЗИД на АПК изключения, съобразно предвиденото в него правило, компетентен да се произнесе по спора е районният.

Ето защо, делото следва да бъде изпратена на РС Пазарджик  по подсъдност.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 829 по описа за 2021 година на Административен съд Пазарджик.

ИЗПРАЩА административно дело № 829 по описа за 2021 година на Административен съд Пазарджик по подсъдност на РС Пазарджик.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  СЪДИЯ:/п/