№ 2429
гр. София, 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110139045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14,30 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ЛЮБ. Л. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е.М. ЕООД – редовно уведомен, не изпраща законен
или договорен представител.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК.
ПРИЕМА писмените доказателства представени с исковата молба и
отговора на исковата молба.
1
С отговора на исковата молба процесуалния представител на Е.М.
ЕООД адв. В. е направил признание на иска.
СЪДЪТ счита, че така извършеното процесуално действие е нередовно,
доколкото не са налице доказателства, че лицето, което е признало иска
притежава надлежна разпоредителна власт за извършване на действия
съставляващи разпореждане с предмета на делото. От една страна адв. В. не е
надлежно оправомощен от законния представител на ответното дружество,
съобразно изискванията на чл. 34, ал. 3 ГПК. От друга страна, видно от
писмените доказателства по делото носител на оспореното от ищеца вземане
е Банка ДСК ЕАД. Налице са твърдения и от ищеца и от ответника, че
вземането на банката е цедирано на ответното дружество. Доказателства в
тази насока обаче липсват, а в случая с оглед направеното признание на иска
и преценката относно лицата, които могат да признават иска е необходимо
наличието и на надлежни писмени доказателства за прехвърлянето на
вземането. Ето защо процесуалното действие по признание на иска следва да
бъде оставено без движение, като се укаже на ответника чрез процесуалния
му представител да отстрани горепосочените нередовности.
Във връзка със същото основателно се явява доказателственото искане в
отговора на исковата молба за изискване на преписи от цялото изп. дело №
2949 по описа за 2012 г. на ЧСИ Д.В.. В същото изпълнително производство
най-вероятно се съдържат доказателства и за твърдяната цесия, както и
доказателства за настъпилото правоприемство на страната на длъжника,
доколкото твърденията на ищеца са, че е наследник на длъжника по
изпълнителния лист.
На последно място следва да се укаже на ищеца в срок до следващото
съдебно заседание и предвид направеното признание на иска да заяви дали
желае делото да бъде разгледано при условията на чл. 237 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 101 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без движение процесуалното действие на ответника по
признание на предявения отрицателно установителен иск.
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок, считан от датата на
2
получаване на нарочното съобщение за това, да представи доказателства за
1) надлежната процесуална представителна власт на адв. В. да извършва
действия включени в обхвата на чл. 34, ал. 3 ГПК и 2) да представи надлежни
писмени доказателства, че ответното дружество е придобило вземането, за
което е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 56736 по описа за 2011 г. на
СРС, 32 с-в.
УКАЗВА да се изискат от ЧСИ Д.В. заверени преписи от всички
страници на изп. дело № 2949/2012 г.
УКАЗВА на ищеца в срок до следващото открито съдебно заседание да
заяви дали желае разглеждането на делото да стане по реда на чл. 237 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.02.2022 г. от 14,30 ч., за когато
страните са редовно уведомени/ чрез пълномощниците им.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,41 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3