№ 42056
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110145554 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от Е. А. С., искова молба
против Столична дирекция на вътрешните работи, с която е предявена осъдителна искова
претенция с правно основание чл. 181, ал.2 вр. ал. 4 ЗМВР, с искане да се постанови
решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1 696 лева,
представляваща левова равностойност на неусвоен лимит за униформено облекло за периода
от 2017 г. до 2021 г., ведно със законната лихва, считано от 09.03.2023год.,датата на
прекратяване на служебното му правоотношение до окончателно изплащане.
Съдът, след като констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на
чл.127 от ГПК ,предвид че е предявена претенция за обезщетение за забава от
09.03.2023год.,която дата предхожда датата на депозиране на исковата молба в съда.
Претенцията за мораторна лихва е самостоятелна,следва същата да бъде
конкретизирана по размер и период.
Следва на ищеца да бъдат дадени указания да изправи тази нередовност.
Предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК,
и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ,в частта в която е предявена претенция
за обезщетение за забава върху главницата от 1696лв. от 09.03.2023год. до окончателното й
заплащане.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да отстрани посочената нередовност като конкретизира претенцията си за обезщетение за
забава ,в размер на законната лихва върху главницата от 1696лв. по размер и период.
УКАЗВА на ищеца ,че ако в срок не изпълни указанията на съда ,то исковата му
молба в посочената част ще бъде върната ,на основание чл.129 от ГПК.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника документи като писмени
доказателства по делото.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи за какви
обстоятелства иска допускането на разпит на свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Управление на собствеността и социалните
дейности“ при МВР, справка от която да е видно, за периода от 2017 г. до 2021 г.
включително, предоставено ли е на Е. А. С.,ЕГН : **********, униформено облекло - зимно
и лятно, в случай че да - да се посочи какво е получил за съответната календарна година от
дължимото облекло и на каква стойност
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.12.2024год. в 10,05 часа, за
които дата и част да се призоват страните.
ПРЕДСТАВЯ НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД :
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че заемал при
ответника длъжността „старши инспектор“ ,началник група „ТП“ в сектор „Охранителна
полиция“. 06 РУ при СДВР до прекратяването на служебното му правоотношение на
08.03.2023год.Сочи, че длъжността, която изпълнява изисква изпълнението на служебните
задължения да е в униформено облекло. Излага, че безплатно униформено облекло за
служителите, се осигурява със заповед на Министъра на вътрешните работи, като
последният определял лимит на база на който се осигурявало униформеното облекло.
Поддържа, че за претендирания период са издадени следните заповеди: заповед с рег. №
8121з-167/18.02.2019 г., с която бил определен лимит в размер на 400,00 лева; заповед с рег.
№ 8121з-250/18.02.2020 г., с която бил определен лимит в размер на 400,00 лева; заповед с
рег. № 8121з- 129/02.02.2021 г., с която бил определен лимит в размер на 400,00 лева и
заповед с рег. № 8121з-389/01.04.2022 г., с която бил определен лимит в размер на 800,00
лева. Твърди, че в края на всяка календарна година служителите са длъжни да представят
вещева заявка, която да съдържа необходимите за следващата година дрехи от униформеното
облекло, като същите не трябва да надвишават определения лимит. Аргументира, че в края
на всяка година е представял вещева заявка, но въпреки това не му били предоставени
елементи от униформеното облекло. В заключение сочи, че доколкото ответникът не е
изпълнил задължението си да му предостави за периода от 2017 г. до 2021 г. униформено
облекло, то същият му дължи паричната равностойност на неусвоения лимит за униформено
облекло. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва факта, че ищецът
заемал при него длъжността , както и обстоятелството, че през периода от 2017 г. до 2023 г.
са издадени заповеди от Министъра на вътрешните работи, с които е определен лимитът за
униформено облекло в сочените от ищеца размери. Ответникът излага, че в случая не са
налице предпоставки за изплащане на паричната равностойност на униформено облекло в
размер на лимита за съответната година, т.к. съгласно действаща нормативна уредба само
при прекратяване на служебното правоотношение, на служителя се изплащала стойността на
униформеното облекло за предходната и текущата календарна година, какъвто обаче не бил
2
настоящият случай, доколкото служебното правоотношение с ищеца не било прекратено.
Твърди, че през процесния период на ищеца са отпускани средства за униформено облекло,
но същият не бил усвоил лимитите. Аргументира, че полагащите се суми за униформено
облекло не се отпускат в брой, а под формата на лимити, които служителят може да
използва като се яви във вещево звено към съответната дирекция и се снабди с
необходимото облекло.Направено е и възражение за погасяване на иска ,поради давност
съгласно чл.111,б.“а“ от ЗЗД. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца - предявен е осъдителен
иск с правно основание чл. 181, ал.2 ЗМВР.
Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - с оглед становището на ответника
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
през процесния период, между страните е съществувало служебно правоотношение, по
силата на което ищецът заемал длъжността „старши инспектор“ ,началник група „ТП“ в
сектор „Охранителна полиция“. 06 РУ при СДВР ; че длъжността, която изпълнява ищецът
изисква изпълнението на служебните задължения да е в униформено облекло; че през
периода от 2017 г. до 2023 г. са издадени заповеди от Министъра на вътрешните работи, с
които е определен лимитът за униформено облекло, както следва: заповед с рег. № 8121з-
167/18.02.2019 г., с която бил определен лимит в размер на 400,00 лева; заповед с рег. №
8121з- 250/18.02.2020 г., с която бил определен лимит в размер на 400,00 лева; заповед с рег.
№ 8121з-129/02.02.2021 г., с която бил определен лимит в размер на 400,00 лева и заповед с
рег. № 8121з-389/01.04.2022 г., с която бил определен лимит в размер на 800,00 лева; че
евентуално дължимата се на ищеца парична равностойност за униформено облекло за
процесния период възлиза на сумата от 1696 лева, както и че от страна на ответника не му е
изплащано обезщетение, равняващо се на левовата равностойност на облеклото за
процесния период.
Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото е да докаже
наличието на валидно служебно правоотношение между страните през процесния период, по
силата на което да е полагал труд при ответника; да попада в обхвата на категорията
държавни служители, на които се дължи предоставянето на униформено облекло; че е заявил
искане по съответния ред пред ответника за предоставяне на униформено облекло за
календарните 2017 г. - 2021 г. и такова не му е предоставено; както и размера на
претенцията.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е осигурил или
предоставил униформено облекло на ищеца за периода 2017 г. - 2021 г. или, че му е заплатил
левовата равностойност.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта
за доклад по делото на страните, а на ищеца - и препис от отговора на ответника, като
същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най- късно в първото по
делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4