Определение по дело №2239/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2941
Дата: 12 ноември 2021 г.
Съдия: Стоян Димитров Колев
Дело: 20217050702239
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………

 

гр. Варна, 11.11.2021г.

 

 

Варненският административен съдХХІ-ви състав, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                   Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ

                                                      

като разгледа докладваното адм.д. № 2239 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба на Б.С.И., ЕГН **********, адрес ***, с която се иска обявяване за нищожност на виза за проектиране изх.№ АУ102710 ПР_001ПР от 22.10.2018г. на главния архитект на Район Приморски и строително разрешение №14/06.02.2020г. от Главния архитект на Община Варна за строеж на ЖИЛИЩНА СГРАДА, находяща се в УПИ IV-393, /с идентификатор 10135.2508.1598, стар 10135.2508.393/, кв. 32, по плана на СО „Сотира", гр. Варна.

Със съпроводително писмо вх. № 15680 от 26.10.2021г. г. от ответника е представена административните преписки.

С молба вх.№ 16093/02.11.2021 г. жалбоподателят е отстранил всички нередовности в жалбата.

Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК и като такава се явява редовна. За преценка допустимостта на същата, съобразно наличието на правен интерес у жалбоподателя и за определяне на заинтересованите лица в производството по делото, съдът намира, че по делото следва да се назначи съдебно-техническа експертиза.

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

- жалбоподател – Б.С.И., ЕГН **********,

- ответник – главен архитект на Район Приморски,

- ответник – главен архитект на Община Варна,

- заинтересована страна - „К. инвест“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Христо Самсаров“ № 13,

- заинтересована страна – Т.В.Б., ЕГН **********,

- заинтересована страна – Г.В.Б.ЕГН **********,

- заинтересована страна – Цанка Петрова Божева, ЕГН **********.

 

НАСРОЧВА производството по адм.д. № 2239/2021г. в открито съдебно заседание на 17.01.2021г. от 14,15ч., за която дата да се призоват страните.

 

НАЗНАЧАВА  Съдебно  - техническа експертиза със следните въпроси:

Вещото лице след запознаване с материалите по делото, оглед на място и навсякъде, където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:

1.Имотът на Б.С.И., ЕГН ********** с идентификатор 10135.2552.1692 по КККР на гр. Варна явява ли се съседен с имот 10135.2508.1598 по КККР на гр. Варна.

2.Попада ли ПИ с идентификатор 10135.2552.1692 по КККР на гр. Варна спрямо ПИ с идентификатор 10135.2508.1598 по КККР на гр. Варна в някоя от хипотезите по чл. 131 ЗУТ, а именно:

- съседни имоти, включват ли се в свързано застрояване и/или се предвижда промяна в застрояването им;

- съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;

- съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;

- имоти, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.

3. Явяват ли се собствениците на някои от другите имоти, съседни на ПИ с идентификатор 10135.2508.1598 по КККР на гр. Варна, заинтересовани лица по смисъла на чл. 131 от ЗУТ в настоящото производство, като посочи номера на имотите.

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 350 (триста и петдесет) лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя по сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесения  депозит в посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответно жалбата оставена без разглеждане, поради липса на установен правен интерес от оспорването, осн. съгласно чл. 159, т. 4 АПК.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ Иван Йоргакиев, който да се уведоми след внасяне на определения депозит.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочат допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА  в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.

 При допускане на поставените въпроси, ще бъде определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от ответника. 

 

                                                  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: