№ 1511
гр. ***, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430107511 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона
за закрила на детето.
Производството е образувано по подадена молба от *** в която се
твърди, че със съдебно решение №49/11.01.2019г. по описа па PC *** по гр.
дело №8968/'2018г. спрямо детето ФР. Т. Й. е предприета мярка за закрила
чрез настаняването му за отглеждане в социалната услуга от резидентен тип
"***" с адрес гр. ***, ул. *** за срок от три години, считано от 25.10.20 8г.
или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Твърди, ч предвид изчитащия срок на предоставената закрила и
необходимостта от вземане на решение относно бъдещото отглеждане и
възпитание на момичето е извършено социално проучване, от което е
установено следното, че родители на детето ФР. Т. Й.. ЕГН ********** са
майка - Н. ИЛ. КР.. ГПГ ********** и баща *** ЕГН********** - починал.
Твърди, ч по граждански статус майката е неомъжена. Същата има още две
деца - *** и Ис***, които са пълнолетни. Твърди, че *** не полага грижи за
дъщеря си от 24.10.2016г., когато със спешна административни заповед
детето е настанено в *** - ***, ул. "*** където е и към настоящия момент.
Твърди, че повод за предприемане на мярката за закрила е, че майката е
напуснала страната и е заминала за чужбина с цел работа, изоставила е
1
малолетната *** като грижите за нея са били поети от семейство, с което
нямат родствена връзка. Твърди, че Н.К. е предприела тези действия, тъй
катое била без собствено жилище, без наличие па финансови средства и без
работа. Същата не е имала и не може да има подкрепа от разширения семеен
кръг, тъй като родителите й и част от братята и сестрите й са починали. С
останалите живи тя не поддържа близки отношения. Твърди, че за времето на
престой на детето в социалната услуга от резидентен тип то е провеждало
многократни контакти е майката чрез посещения от нейна страна, както и
ежедневни -телефонни разговори. От проведена среща е майката Н.К. е
получена информация, че от известно време живее в гр. ***. Жилището, в
което живее е на *** който сочи за свой "мъж". В хода на разговора тя
споделила, че е безработна и не получава помощи. Финансовите средства, с
които се издържа, са от съжителя й ***. Твърди се, че до момента от нейна
страна не е заявено устно или писмено желание за прекратяване
настаняването на *** в *** и връщането й в биологичното семейство или
промяна на мярката за закрила. От нейна страна е изразено желание да
продължи отглеждането и възпитанието на детето в социалната услуга от
резидентен тип. Твърди се, че в социалната услуга *** е напълно адаптирана,
чувства се добре, спокойна е, подкрепя се от съответните специалисти,
осигурени са както базисните потребности, така и образователните такива и
възможността да се поддържа контакт и емоционална привързаност между
нея и единствения й родител. Твърди, че във връзка с изтичане на срока на
съдебното решение за настаняване на детето *** в социалната услуга от
резидентен тип, както и невъзможността за трайната му реинтеграция в
биологичното семейството или настаняването му в семейство на близки и
роднини, в най-добръ интерес е да бъде продължено настаняването на детето
в същата социална услуга *** - ***, ул. "***.
Моли, на основание чл. 28. ал. 1 във връзка е чл. 25, ал. 1. т. 3 от ЗЗДет.
мярка за закрила спрямо непълнолетната ФР. Т. Й., ЕГН********** да бъде
предприета мярка за закрила- настаняване в социална услуга от резидентен
тип *** - ***, ул. "*** за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, или
до промяна в обстоятелствата, свързани е детето, ако е в негов интерес,
считано от датата на настаняване по административен ред.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
2
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане детето ФР. Т. Й.,
ЕГН********** е с посочени родители- майка Н. ИЛ. КР. и баща-***. Със
Заповед № ***г. детето Ф.Й. е настанено в *** ***, ул.*** до произнасянето
на съда. От представения социален доклад се установява описната в молбата
фактическа обстановка.
Заинтересованата страна Н. ИЛ. КР. – майка на детето, взема становище
за основателност на молбата. Желае детето да бъде настанено в посочената
социална услуга до навършване на пълнолетие.
При така установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да
бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива
причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на
детето, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето, както и чиито
родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че майката на детето не са
в състояние да полага адекватни грижи за него и да осигури безопасна
семейна среда. Не са установени роднини или близки, които да имат желание
и да могат да полагат грижа за детето в тяхната семейна среда.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.2 и т.3
от Закона за закрила на детето, поради което спрямо детето ФР. Т. Й.,
ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при
определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на
детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в
семейство на ***о" или "настаняване в специализирана институция", но след
като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали
безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че по
отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да бъде
3
настанено, то мярката "***" е неадекватна. Настаняването в "приемно
семейство" би била подходяща мярка в случай, че са налице условия за
реализирането й съобразно здравословното му състояние, но се установи, че
не са налице подходящи приемни семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на дедето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на
детето, поискан в молбата е адекватен. Следва да бъде осигурена възможност
на детето да пребивава в сигурна среда, където да се задоволяват всичките му
потребности. Поради това съдът намира, че следва да настани ФР. Т. Й.,
ЕГН********** в специализирана институция – *** - ***, ул. "*** за срок до
навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование,
но не повече от 20-годишна възраст, или до промяна в обстоятелствата,
свързани е детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по
административен ред. Водим от горното, съдът ;
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3, вр.чл.4, ал.1, т.6 от
Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо детето ФР. Т. Й.,
ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в *** - ***,
ул. "*** за СРОК до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, или до промяна в
обстоятелствата, свързани е детето, ако е в негов интерес, считано от датата
на настаняване по административен ред.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4