№ 10215
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниПавлинка Д. И.
заседатели:Цанко Др. Бъчваров
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора М. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110203729 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К., доведен от СЦЗ, се явява лично и със
защитата си адв. Х. - САК.
ПОСТРАДАЛАТА А.Н., редовно уведомена, не се явява.
Съдът констатира, че към този момент не се явява съдебния заседател
П. И., същата уведоми съдебният състав, че ще закъснее и ще може да се яви
след около половин час за съдебното заседание.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е задържан и делото следва да
се разглежда с приоритет, съдът намира, че следва да даде почивка на
страните до 10:30 ч., когато разглеждането на делото ще продължи след като
се яви съдебния заседател.
В 10:34 ч. заседанието по делото продължава в присъствието на
същите страни и на целия съдебен състав.
Съдът намира, че следва да назначи служебния защитник на лицето, да
го представлява в наказателното производство.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА служебният защитник адв. Х., да представлява
1
подсъдимия Д. К. в наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. И. К., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно сключване на споразумение, като представям
споразумение за решаване на делото.
ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не
са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила и
диференцирани процедури. Не считам, че са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че
същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия на ДП.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
3
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес 05.06.2023 г. между М. Янчева – прокурор при СРП и адв. Х. – САК
защитник на Д. И. К., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неженен, с постоянен адрес в гр. София,
ж*********, осъждан - подсъдим, се сключи настоящото споразумение за
решаване на н н.о.х.д. № 20231110203729/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 112-и състав, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от
НПК.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не са
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Д. И.
К., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. И. К., ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
На 07.05.2022 г. в гр. София, магазин „Била“, находящ се на бул.
Цариградско шосе № 12, е направил опит да отнеме чужда движима вещ – 1
бр. бутилка уиски „Джеймисън Блек Барел“ 0,7 мл. на единична цена от 53,29
лв. от владението на МОЛ А. - управител на магазин „Билла“, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да бъде присвоена като опитът останал
недовършен по независещи от дееца причини- заловен след касовата зона от
охранителя на СОТ 161 – М.И.Т., като деянието е извършено при условията
4
на опасен рецидив - извършил престъплението след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една
година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер като поне едно от тях не е отложено по реда на
чл.66 НК както следва:
- с определение по НЧД № 21950/2018 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 134 състав, в сила от 08.03.2019 г., с което на
основание чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД № 12437/2018г. на СРС и НОХД №
2377/2018г. на СРС, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/ година и 6/шест/ месеца. На основание чл.24, ал.1 от НК увеличено и
определено общо най тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
1/една/ година и 7/седем/ месеца
- с протоколно определение по НОХД № 7313/2020 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 20 състав, в сила на
02.07.2020 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
- с протоколно определение по НОХД № 7087/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 102 състав, в сила на
20.05.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. “Б“ от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.18, ал.1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ и б.“Б“ НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на подс. Д. И. К., ЕГН: ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр.чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б.“Б“ НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК от
НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 / осем/ месеца,
което да изтърпи при строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б"
ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Д. И. К., ЕГН:
5
********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на
184,50лева / видео-техническа експертиза/. Като се възложат на подс. Д. И. К.,
ЕГН: ********** за заплащане по сметка на СДВР и 5 лева такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства: приобщеният диск /л.80/ да остане по
делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -
Янчева и защитника на подсъдимия – адв. Х., споразумение за решаване на
делото по НОХД № 3729/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3729/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7