Споразумение по дело №1563/2019 на Районен съд - Добрич

2020 година град Добрич

На ПЕТНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ 2020 година

В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ

Секретар: МАРГАРИТА КАЛИНОВА

Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЧО ДИМИТРОВ НОХД № 1563 по описа за 2019 г. на Районен съд - Добрич.

На именното повикване в 13:30 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Л.Б.Л. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Георги Тенев от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен, съдът прилага пълномощно.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор МАРИНЕЛА МАРЧЕВА.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: Л.Б.Л. – *, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят, с оглед редовното призоваване и явяване на всички участници в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. ТЕНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВАНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

АДВ. ТЕНЕВ: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Делото е подсъдно на Районен съд–Добрич.

Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. ТЕНЕВ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Няма основания.

Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

АДВ. ТЕНЕВ: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Няма процесуални нарушения.

Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ТЕНЕВ: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Добрич. Желая делото да приключи със споразумение.

Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

АДВ. ТЕНЕВ: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Не са налице такива основания.

Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

АДВ. ТЕНЕВ: Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Не са налице основания.

Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. ТЕНЕВ: Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямам искания.

Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.

АДВ. ТЕНЕВ: Нашето становище е същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Съгласен съм с адвоката си.

След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия Л.Б.Л..

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ТЕНЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Маринела Марчева при Районна прокуратура – Добрич и защитника на подсъдимия Л.Б.Л. – адвокат Георги Тенев от Адвокатска колегия – Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1563/2019 г. по описа на Районен съд – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

АДВ. ТЕНЕВ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението, относно възпитателните грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок, а именно:

Видно от материалите по делото, подсъдимият е с местоживеене ***, което населено място се обслужва от полицейските служители при Второ РУ на МВР – Добрич. Ето защо, възпитателните грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок следва да се възложат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия, а не на районен инспектор от Първо РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

АДВ. ТЕНЕВ: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.Л.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Л.Б.Л. – *, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 21.11.2019 г., по главен път ІІ-27 /гр. Добрич – гр. Балчик/, на около половин километър преди с. Приморци, област Добрич, в посока гр. Балчик, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1321/22.11.2019 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Л.Б.Л. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.11.2019 г.

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са сторени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – МАРИНЕЛА МАРЧЕВА:

ПОДСЪДИМ – Л.Б.Л.:

ЗАЩИТНИК – Адв. ГЕОРГИ ТЕНЕВ:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И №

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Маринела Марчева, подсъдимият Л.Б.Л. и защитникът му адвокат Георги Тенев от Адвокатска колегия – Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1563/2019 г. по описа на Районен съд - Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Б.Л. – *, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1563/2019г. по описа на Районен съд - Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.01.2020 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	13
Дата:	15 януари 2020 г. (в сила от 15 януари 2020 г.)
Съдия:	Данчо Йорданов Димитров

Дело:	20193230201563
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 декември 2019 г.

Споразумение по дело №1563/2019 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта