№ 593
гр. Сливен, 15.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200730 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжния прокурор Д. Г..
Обвиняемият Я. Д. Д., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв.Д. С. от АК Сливен, назначен в досъдебното
производство.
Съдът запита страните относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.
Адв.С.: Няма пречка да се даде ход на делото.
Обв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Я. Д. Д. - роден на ******** в гр.Сливен, с постоянен адрес в кв.“К. Ф.“,
бл.*, ап.** и настоящ адрес кв.“Д.“, бл.**, вх.*, ап.*, българин, български
гражданин, със средно специално образование, женен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Нямам искания за
нови доказателствата
Обв.Д.: Нямам искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Производството е образувано във връзка с постъпила молба на адв.С.,
защитник на обвиняемия Я. Д. Д., с правно основание чл.65 ал.1 от НПК, за
изменение на взетата спрямо обв.Д. мярка за неотклонение задържане под
стража, с искане да бъде изменена в „Домашен арест“. Към делото е
приложено досъдебно производство № 166/2023г. по описа на ОД на МВР -
Сливен, вх.№ 1659/2023г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приемат
представените от досъдебното производство.
Адв.С.: Няма да соча други доказателства.
Обв.Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, счита, че следва да приобщи
към доказателствения материал по делото приложените по досъдебно
производство № 166/2023г. по описа на ОД на МВР - Сливен, вх.№
1659/2023г. на Окръжна прокуратура – Сливен писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство № 166/2023г. по описа на ОД
на МВР - Сливен, вх.№ 1659/2023г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да не уважавате
депозираната молба. С нея не са посочени нови обстоятелства, които да
налагат изменение на вече взетата мярка за неотклонение по отношение на
обв.Д.. При първоначалното вземане на мярката му за неотклонение е
отчетена високата му обществена опасност, факта, че деянието е осъществено
при условията на опасен рецидив, като е счетено, че е налице реална
опасност той да се укрие или извърши друго престъпление, ако спрямо него
не бъде взета мярка за неотклонение Задържане под стража, като същата е
определена като единствената адекватна, която би могла да го възпре от
извършване на друго престъпление. Към настоящия момент по делото са
приобщени доказателства, които с категоричност обосновават вече неговата
виновност, която всъщност той не спори, поради което Ви моля да не
изменяте мярката и да не уважавате депозираната молба. Моля за
2
произнасяне в този смисъл.
Адв.С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам депозираната молба за
изменение на взетата по отношение на подзащитния ми най-тежка мярка за
неотклонение Задържане под стража. Считам, че той няма опасност да се
укрие и да извърши престъпление. Освен това, с оглед на провеждането и
приключването на разследването не е необходимо задържането му в ареста,
поради което от негово име моля да уважите молбата, като измените взетата
му мярка в друга по-лека такава, а именно Домашен арест, която също ще
способства за постигане на целите в чл.57 от НПК.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.Д..
Обв.Д.: Бих искал от съда да ми се измени мярката за неотклонение от
Задържане под стража в по-лека, защото се грижа за баба ми, която е на 83г.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.Д.:
Обв.Д.: Няма какво да кажа. Искам по-лека мярка за неотклонение.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3