РЕШЕНИЕ
№ 347
гр. Кюстендил, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20211520100890 по описа за 2021 година
Ищец по делото е "А1 България" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, чрез юрк. П. П. против „Прима
Корп АГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
Кюстендил, ж.к. „Осогово“, бл.55, вх.А, ет.3, ап.5.
Предявени са искове по реда на чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД
– за признаване за установено дължимостта на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 483/2021 г. на
Районен съд - Кюстендил. Поддържа се, че вземането произтича от Договор №
********* от 30.07.2019г. за електронни съобщителни услуги със системен партиден
номер М6258878 за отчетния период от 14.10.2020г. до 13.12.2020г., за който са
издадени следните фактури – фактура № ********* от 17.11.2020г. за 192,94 лева, от
които заплатени 39,55 лева и фактура № ********* от 17.12.2020г. за 195,76 лева.
Претендира се, че по договора ответникът дължи сумата от общо 351,05 лева, ведно
със законна лихва върху посочената сума от датата на образуване на ч.гр.дело № 483
от 2021г. до окончателното плащане на задължението. С оглед постъпилото
възражение от ответника и дадените указания по ч. гр. д. № 483/2021 г. на Районен съд-
Кюстендил, по което е издадена заповед за процесните вземания, се предявява
настоящия установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК за установяване на вземането
1
по издадената заповед.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответното дружество.
Съдът, от фактическа и правна страна намира следното:
На 01.09.2021г. с вх.№ 2575 е постъпила молба от ответното дружество,
приложено към която се представя системен бон за заплащане на сумата от 351,05
лева, представляваща исковата претенция на ищеца „А1 България“ ЕАД.
С молба от ищеца с вх.№ 2900 от 16.09.2021г. е заявено, че същият приема
направеното плащане и моли да бъде отхвърлен предявения иск. Претендират се
разноските в двете производства, като е представен списък по чл.80 от ГПК.
Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието.
Съдът намира, че предвид погасяването на претендираното от ищеца
задължение от ответникът и искането на ищеца за произнасяне с решение при
признание на иска, както и липсата на пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, са налице
условията по чл. 237 от ГПК за уважаване на искането.
С оглед горното съдът намира, че исковата претенция за съществуването на
посоченото парично задължение на ищеца в качеството му на доставчик на
далекосъобщителни услуги, следва да бъде отхвърлена съобразно направеното
признание на иска, като съгласно чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо съдът да
излага мотиви по същество за основателността й.
Относно разноските по делото:
Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.
От съдържанието на посочената норма следва извода, че за да може ответника
да се освободи от отговорността за заплащане на разноските по делото, които ищецът е
направил и които при уважаване на иска подлежат на присъждане в негова полза,
следва да са налице едновременно две предпоставки: с извънсъдебното си поведение
ответника да не дал повод на ищеца да води делото и да признае иска в исковото
производство.
В случая съдът намира, че по отношение на ответното дружество е налице само
втората предпоставка, а именно признание на иска в хода на съдебното производство,
послужило за постановяване на решение по реда на чл. 237, ал.1 от ГПК, отхвърлящо
2
иска.
По отношение на първата предпоставка, за да се приеме, че същата е налице
следва с извънсъдебното си поведение ответникът да не е предизвикала правния спор.
В случая обаче се установява, че независимо, че ответникът в хода на исковото
производство изрично е признал иска, видно от ч.гр.дело №483 от 2021г. ответникът е
направил възражение по чл.414 от ГПК, че не дължи изпълнение на вземането, което е
довело до предявяване на исковата молба от страна на ищеца, т.е. с процесуалното си
поведение ответникът по настоящото е причина за водене на делото от страна на
ищеца.
Предвид претенцията на ищеца за заплащане на юрисконсултско
възнаграждение по настоящото дело, съдът счита същата за основателна, като на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът определя сумата от 100 лева възнаграждение за
осъществена защита от юрисконсулт, определено на база минимален размер на
възнаграждението съгласно чл. 25, ал. 1 от Наредба за плащането на правната помощ,
тъй като делото не съставлява нито правна, нито фактическа сложност.
С оглед обстоятелството, че по делото не се установи да е налице фактическия
състав на чл. 78, ал. 2 от ГПК, поради уважаване на иска в полза на ищеца следва да се
присъдят направените по ч.гр.дело №483 от 2021г. по описа на Районен съд –
Кюстендил разноски за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
общ размер на 175 лева, както и разноските по настоящото дело в обща размер на 175
лева, от които 75,00 лева държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от "А1 България" ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 срещу „Прима Корп
АГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил,
ж.к. „Осогово“, бл.55, вх.А, ет.3, ап.5 иск с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422,
ал. 1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца обща сума в размер
на 351,05 /триста петдесет и един и пет/ лева по Договор № ********* от 30.07.2019г.
за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М6258878 за
отчетния период от 14.10.2020г. до 13.12.2020г. поради извършено плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА „Прима Корп АГ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. Кюстендил, ж.к. „Осогово“, бл.55, вх.А, ет.3, ап.5 да заплати
на "А1 България" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. „Кукуш“ № 1, сумата от 175,00/сто седемдесет и пет/ лева, представляваща
сторени в ч.гр.дело №483 от 2021г. по описа на Районен съд – Кюстендил разноски.
ОСЪЖДА „Прима Корп АГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Кюстендил, ж.к. „Осогово“, бл.55, вх.А, ет.3, ап.5 да заплати на "А1
България" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.
3
„Кукуш“ № 1, сумата от 175,00/сто седемдесет и пет/ лева, представляваща сторение в
исковото производство разноски, на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4