№ 87
гр. Ловеч, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шестнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ИВАН И.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ИВАН И. Частно наказателно дело №
20244300200327 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от
ЗПИИРКОРНФС.
Производството пред Ловешкия окръжен съд е образувано по повод
получено от Федерална Република **********Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагане на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на Решение 14 Cs 767 Js 27025/22 (14-468/23), постановено от Районен съд
Магдебург на 06.09.2023 година, влязло в законна сила на 25.10.2023 година, с
което е наложена финансова санкция в общ размер на *** евро, с левова
равностойност по фиксинга на БНБ към датата на решението ---------- лева, по
отношение на българския гражданин Б. Б. Т., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Т., ул. ---------- № 8, за извършено от него нарушение: В
интервала от 07.06.2022 г. до 17.08.2022 г. в гр. Магдебург се е движел по
обществени пътища с малко електрическо превозно средство (електрически
скутер на фирма Ninebot с идентификационен № на превозното средство:
XN4B007B1MC016084), а именно:
1
1. На 07.06.2022 г. около 22:06 часа по други улици, както и по ул. „Ото-
фон-Герике-щрасе“" в гр. Магдебург,
2. На 08.07.2022 г. около 22:05 часа по пешеходната зона на ул.
„Шньобекер щрасе" в гр. Магдебург
3. На 17.08.2022 г. около 08:44 часа по други улици, както и по ул.
„Пфелцер щрасе" в гр. Магдебург, въпреки че е знаел, че за превозното
средство не съществува застраховка „Гражданска отговорност“, извършил
престъпление - Умишлено използване на превозно средство без наличен
договор за „Гражданска отговорност", което се санкционира по реда на чл. 1,
чл. 6 алинея 1 от Закона за задължителните застраховки.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч –
прокурор Р. П. посочва, че са налице условията за признаване на решението.
Засегнатото лице Б. Б. Т., редовно призован не се явява в съдебно
заседание.
Настоящата инстанция, като съобрази събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от Федерална Република
Германия въз основа на Решение 14 Cs 767 Js 27025/22 (14-468/23),
постановено от Районен съд Магдебург на 06.09.2023 година, влязло в законна
сила на 25.10.2023 година, с което е наложена финансова санкция в общ
размер на *** евро, с левова равностойност по фиксинга на БНБ към датата на
решението ---------- лева, по отношение на българския гражданин Б. Б. Т., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул. ---------- № 8, за
извършено от него нарушение: В интервала от 07.06.2022 г. до 17.08.2022 г. в
гр. Магдебург се е движел по обществени пътища с малко електрическо
превозно средство (електрически скутер на фирма Ninebot с
идентификационен № на превозното средство: XN4B007B1MC016084), а
именно:
1. На 07.06.2022 г. около 22:06 часа по други улици, както и по ул. „Ото-
фон-Герике-щрасе“" в гр. Магдебург,
2. На 08.07.2022 г. около 22:05 часа по пешеходната зона на ул.
„Шньобекер щрасе" в гр. Магдебург
3. На 17.08.2022 г. около 08:44 часа по други улици, както и по ул.
„Пфелцер щрасе" в гр. Магдебург, въпреки че е знаел, че за превозното
средство не съществува застраховка „Гражданска отговорност“, извършил
престъпление - Умишлено използване на превозно средство без наличен
2
договор за „Гражданска отговорност", което се санкционира по реда на чл. 1,
чл. 6 алинея 1 от Закона за задължителните застраховки.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на глоба за извършено престъпление и разходи по
съдебни и административни процедури, довели до постановяване на акта.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като
заверено от органа, който го е издал и е придружено с удостоверение по
образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа, относно принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата
държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според
изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени
в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй
като: представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението; няма
данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено
решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за
деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с
привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние,
извършено изцяло или отчасти на територията на Република България;
наложената финансова санкция е не по-малко от 70 евро; решението е по
отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в
удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и
лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
за правото на обжалване. Следователно не са налице факултативни основания
за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително.
3
Настоящата инстанция приема, че са налице всички предпоставки в
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на
Решение 14 Cs 767 Js 27025/22 (14-468/23), постановено от Федерална
Република Германия - Районен съд Магдебург, на 06.09.2023 година, влязло в
законна сила на 25.10.2023 година, с което е наложена финансова санкция в
общ размер на *** евро, с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
датата на решението ---------- лева, по отношение на българския гражданин Б.
Б. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул. ---------- № 8, за
извършено от него нарушение: В интервала от 07.06.2022 г. до 17.08.2022 г. в
гр. Магдебург се е движел по обществени пътища с малко електрическо
превозно средство (електрически скутер на фирма Ninebot с
идентификационен № на превозното средство: XN4B007B1MC016084), а
именно:
1. На 07.06.2022 г. около 22:06 часа по други улици, както и по ул. „Ото-
фон-Герике-щрасе“" в гр. Магдебург,
2. На 08.07.2022 г. около 22:05 часа по пешеходната зона на ул.
„Шньобекер щрасе" в гр. Магдебург
3. На 17.08.2022 г. около 08:44 часа по други улици, както и по ул.
„Пфелцер щрасе" в гр. Магдебург, въпреки че е знаел, че за превозното
средство не съществува застраховка „Гражданска отговорност“, извършил
престъпление - Умишлено използване на превозно средство без наличен
договор за „Гражданска отговорност", което се санкционира по реда на чл. 1,
чл. 6 алинея 1 от Закона за задължителните застраховки.
Представеният акт следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с
чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. Равностойността на *** евро, е с левова равностойност по
фиксинга на БНБ към датата на решението ---------- лева.
На основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС разноските направени за
превод на процесното наказателно постановление в размер на *** лева се
поемат от Република България като изпълняваща държава.
Ловешкият окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и
на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение 14 Cs 767 Js 27025/22 (14-468/23), постановено от
Федерална Република Германия - Районен съд Магдебург, на 06.09.2023
година, влязло в законна сила на 25.10.2023 година, с което е наложена
финансова санкция в общ размер на *** евро, с левова равностойност по
фиксинга на БНБ към датата на решението ---------- лева, по отношение на
българския гражданин Б. Б. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Т., ул. ---------- № 8, за извършено от него нарушение: В интервала от
07.06.2022 г. до 17.08.2022 г. в гр. Магдебург се е движел по обществени
пътища с малко електрическо превозно средство (електрически скутер на
фирма Ninebot с идентификационен № на превозното средство:
XN4B007B1MC016084), а именно:
1. На 07.06.2022 г. около 22:06 часа по други улици, както и по ул. „Ото-
фон-Герике-щрасе“" в гр. Магдебург,
2. На 08.07.2022 г. около 22:05 часа по пешеходната зона на ул.
„Шньобекер щрасе" в гр. Магдебург
3. На 17.08.2022 г. около 08:44 часа по други улици, както и по ул.
„Пфелцер щрасе" в гр. Магдебург, въпреки че е знаел, че за превозното
средство не съществува застраховка „Гражданска отговорност“, извършил
престъпление - Умишлено използване на превозно средство без наличен
договор за „Гражданска отговорност", което се санкционира по реда на чл. 1,
чл. 6 алинея 1 от Закона за задължителните застраховки.
На основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС разноските направени за
превод на процесното наказателно постановление в размер на *** лева се
поемат от Република България като изпълняваща държава.
На основание чл. 36 във връзка с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС ДА СЕ
ИЗПРАТИ признатото Решение за налагане на финансова санкция от
06.09.2023 г., влязло в сила на 25.10.2023 г., ведно с препис от настоящото
решение на ТД на НАП – Ловеч за изпълнение, като НАП следва незабавно да
уведоми Окръжен съд – Ловеч за предприетите действия по изпълнение на
решението съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието
на Република България, като им се изпрати копие от настоящото решение.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6