О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 632
гр.Стара Загора, 30.11.2021г
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет
и първа година, първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
при участието на
секретаря......................................................, като разгледа
адм.д. № 705 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от С.Т.Б. от гр.Стара Загора, задържан под стража в ОЗ гр.Бургас, против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди вследствие на лоши условия при задържането му в
Ареста гр.Елхово за периода 04.04.2020-06.08.2020г.
Първоначално по исковата молба е образувано адм.д.№
2646/ 2021г по описа на Административен съд Бургас, по което с определение № 2317/
23.11.2021г. делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд
Стара Загора. Изложени са съображения, че искът е с правно основание чл.284,
ал.1 от ЗИНЗС, поради което приложение следва да намерят правилата за
подсъдността по чл.285, ал.2 от ЗИНЗС, съгласно която исковете за обезщетения се предявяват пред
съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. При
извършена служебна справка по Наредба № 14/ 18.11.2009г за постоянен и настоящ
адрес на ищеца е установено, че настоящият му адрес е в гр.Стара Загора.
Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се
произнесе по иска на С.Т.Б. от гр. Стара Загора е Административен съд Бургас по
следните съображения:
За определяне на местната подсъдност при предявяване
на иск по чл.284 от ЗИНЗС под настоящ адрес следва да се има предвид не
регистрираният по смисъла на ЗГР в НБД "Население" настоящ адрес на
лицето, а адресът, на който, макар и временно, същият пребивава понастоящем. В
случая това е ОЗ-Бургас. Подобно тълкуване
съответства и на целта на закона - осигуряване на максимално улеснен достъп до
съд за лишените от свобода, без това да е съчетано с каквото и да било
застрашаване на обществената сигурност и с излишно разходване на средства за
съдебна охрана /Определение № 17592 от 20.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 14309/2019
г., III отд/.
Ищецът е избрал да предяви иска
си пред Административен съд Бургас именно по настоящия си адрес. Понеже е
изчерпана процесуалната възможност за изпращане на исковата молба по подсъдност
на надлежния съд, следва да бъде повдигнат спор за определяне на компетентния
съд между Административен съд Стара Загора и Административен съд Бургас.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 135, ал.5 във връзка с ал.3 от АПК, Административен съд Стара
Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 705/ 2021г по описа
на Административен съд Стара Загора.
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен
съд Стара Загора и Административен съд Бургас по исковата молба на С.Т.Б. от
гр.Стара Загора, задържан под стража в ОЗ гр.Бургас, против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди вследствие на лоши условия при задържането му в Ареста
гр.Елхово за периода 04.04.2020-06.08.2020г.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния
административен съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: