№ 30594
гр. СоБ.И.ия, 29.07.2024 г.
СОБ.И.ИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. А.А
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. А.А Гражданско дело №
20241110108061 по описа за 2024 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.500 КЗ произтича от търговска сделка
по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва да бъде разгледано по общия исков ред по
чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй
като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с
чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на
чл.131 ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
исканията на страните , какт и по останалите въпроси, изброени в чл. 140 ГПК. Водим
от гореизложеното СОБ.И.ИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът Б.И. твърди, в исковата молба, че в качеството си на застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност” е изплатил на застрахователя по риска
„Каско” на увреденото лице застрахователно обезщетение за щетите по автомобила му,
причинени в резултат от пътно-транспортно проишествие, причинено виновно от
1
ответника като водач на автомобила- обекта на застраховката „Гражданска отговорност”
след употреба на алакохол. Според ищцовото дружество ответникът като деликвент ,
следва да му изплати обезщетението, платено на застрахователя по риска „Каско” на
увреденото лице, в правата на което ищецът твърди, че се е суброгирал с плащането, както и
лихва за забава с размери и периоди , посочени в исковата молба.
Ответникът – К. А. Й. не представя отговор на исковата молба , не изразява
становище по иска и не сочи доказателства.
2)правна квалиБ.И.икация на правата, претендирани от ищеца , на насрещните
права и възражения на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
Предявен е осъдителен иск по чл.500 КЗ.
Ответникът не предявява възражения.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от стрланите не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК
правнорелевантни Б.И.акти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни Б.И.акти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито Б.И.акти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
Б.И.акти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по риск „Гражданска отговорност” между него и собственика на
автомобила , управляван от ответника по време на процесното ПТП; плащането на
застрахователното обезщетение; вземането чл.45 ЗЗД на увреденото лице против ответника
като деликвент ; липсата на свидетелство за правоуправление на ответника по времето ,
когато е осъществено процесното ПТП, както и изпадането на ответника в забава относно
плащането на обезщетението и размера на мораторната лихва.
Ответникът следва да установи плащането на претендираните суми.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца с исковата молба искания за съдебна авто-
техническа , за съдебно-счетоводна екеспертизи , за разпит на свидетел и по чл.192 ГПК
, тъй като Б.И.актите , чието установяване се цели чрез експертните заключения и чрез
свидителските показания , не са оспорени от ответника (чл.153 ГПК).
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.08.2024г. от 09.45 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
Съдия при СоБ.И.ийски районен съд: _______________________
3