Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.435 и следващите от Гражданския процесуален кодекс. Делото е образувано по жалба на Ч. "И." - гр.К., взискател по изп.д. № № 140/2004 година на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - гр.П., против постановлението на съдебния изпълнител от 22.12.2011 година, с което на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК е прекратено производството по делото. В жалбата си Ч. "И." развива съображения за неправилност и необоснованост на атакуваното от кооперацията постановление. Посочва, че при прекратяване на производството съдебният изпълнител не е съобразил подписаното между кооперацията и длъжника " М. - И. В. - гр.П. на 14.08.2008 година споразумение, с което същият се е задължил да изплати задължението си по делото на три вноски, като окончателно изплати същото до края на 2009 година. Твърди, че вместо да се търсят начини за събиране на дължимата й от длъжника сума, която той в споразумителния протокол е заявил отново, че дължи, с постановлението за прекратяване на производството по делото кооперацията е принудена да прави нови разходи за издаване на изпълнителен лист и образуване на ново изпълнително дело със съответните такси. Моли обжалваното постановление, като порочно, да бъде отменено. Длъжникът по изп.д. № 140/2004 година на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - гр.П. " М. - И. В." - гр.П. не взема становище по подадената от Ч. "И." - гр.К. по делото жалба. Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - гр.П. излага мотиви към обжалваното от Ч. "И." - гр.К. негово действие, като посочва, че жалбата, макар и процесуално допустима, е неоснователна и недоказана. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на Ч. "И." - гр.К. е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, жалбата е неоснователна. За да прекрати с обжалваното от Ч. "И." - гр.К. постановление от 22.12.2011 година на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК производството по изп.д. № 140/2004 година, Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - гр.П. е приел, че от 30.10.2006 година, в продължение на повече от 5 години, кооперацията, като взискател, не е поискала извършването на изпълнителни действия по делото. Този извод на съдебният изпълнител е правилен и обоснован. Нещо повече: Видно от данните по изпълнителното дело, последното извършено от кооперацията по делото действие е подадената от нейния пълномощник,адв.Р. И. Б., на 21.07.2006 година молба за справки по делото / л.10/. От тогава и до датата на прекратяване на изпълнението - 22.12.2011 година, Ч. "И." - гр.К. не е поискала извършването на каквито и да било изпълнителни действия по делото, при което с получено на 30.10.2006 година от нейния пълномощник адв. Б. съобщение от съдебния изпълнител , същият е уведомен, че исканите справки са получени и че може да посочи способите за принудително изпълнение. Това не е направено. В тази връзка следва да се има предвид, че съгласно чл.433,ал.1,т.8 ГПК изпълнителното производство се прекратява в случаите, когато взискткателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. В конкретния случай взискателят Ч. "И." - гр.К. не е поискала извършването на изпълнителни действия по делото повече от пет години до прекратяване на производството по него. Представеното с жалбата на кооперацията подписано между нея и длъжника " М.-И.В." на 14.08.2008 година споразумение за погасяване на задължението му по делото не само, че липсва в кориците на изпълнителното дело ,но е и неотносимо към въпроса за прекратяване на производството по него. Разпоредбата на чл.433,ал.1,т.8 ГПК има предвид взискателят да не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Изложеното по категоричен начин налага извода, че с обжалваното от Ч. "И." - гр.К. постановление от 22.12.2011 година съдебният изпълнител правилно е прекратил производството по изпълнителното дело. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на Ч. "И." - гр.К. е неоснователна и недоказана. Обжалваното от кооперацията постановление на ДСИ при Районен съд - гр.П. от 22.12.2011 година, с което е прекратено производството по изп.д. № 140/2004 година, е правилно и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл.437,ал.4 ГПК, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА постановлението на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд - гр.П. от 22.12.2011 година, с което на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК е прекратено производството по изп.д. № 140/2004 година, с взискател Ч. "И." - гр.К. и длъжник " М. - И. В. " - гр.П.. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |