№ 254
гр. Търговище, 07.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
Членове:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно
гражданско дело № 20223500500107 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ЗКПУ „ЖИТНИЦА“, регистрирана в ТРРЮЛНЦ към
Агенцията по вписвания с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление общ. Търговище, с. Кръшно, представлявана от председателя
Стоянка Пенчева Райкова, чрез пълномощника адвокат С.Н. К., за промяна на
постановеното по делото съдебно решение в частта на присъдените разноски
в полза на въззиваемата страна С.С. в размер на 500 лева за адвокатско
възнаграждение.
Постъпил е писмен отговор от С.С. със становище за неоснователност на
молбата.
Съдът констатира, че молбата е допустима, тъй като е постъпила в срок.
По съществото на спора съдът съобрази следното:
Макар в своето съдебно решение съдът да приел, че С.С. като наследник на
майка си Н. Т. СТР. няма правен интерес да поддържа предявената от майка
му пред Районен съд – Търговище претенция предвид личното й естество,
С.С. е бил конституиран като страна в процеса служебно, по почин на съда, а
не по негова лична воля. Ето защо съдът приема, че след като това лице е
участвало в процеса и е направило разноски, същите следва да му се присъдят
пред вид крайния изход от делото.
Молбата за изменение на решението в частта на присъдените в полза на
лицето С.С. разноски се явява неоснователна и следва да се остави без
1
уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът, на основание чл. 248 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата на ЗКПУ „ЖИТНИЦА“, регистрирана в
ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписвания с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление общ. Търговище, с. Кръшно, представлявана от
председателя Стоянка Пенчева Райкова, чрез пълномощника адвокат С.Н. К.,
за изменение на постановеното по делото съдебно решение № 74 от
30.06.2022 година по в. гр. дело № 107/2022 година по описа на Търговищкия
окръжен съд в частта на присъдените разноски в полза на въззиваемата
страна С.С. в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му
на страните пред ВКС – София само при условията на чл. 280 и сл. от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2