Решение по дело №360/2018 на Районен съд - Провадия

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                          Година 2018                                   Град Провадия

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Провадийският районен съд                                                                        І състав

 

На двадесет и трети август                         Година две хиляди и осемнадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

 

Секретар: Т. Т.

като разгледа докладваното от председателя

НАХД № 360 по описа за 2018 година

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемият П.П.К., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2018 г. в с. ***, обл. Варненска, управлявал моторно превозно средство – марка „JINLING“ модел „JEA-21A-09-14-250/N/“, тип АТВ с номер на рамата L6BSDNLLXAJ042208 и номер на двигателя LC177ММ, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на Държавата.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият да заплати направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 83.29 лева (осемдесет и три лева и двадесет и девет стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен срок от днес за обвиняемият и за РП Провадия – от получаване на съобщението.

 

 

 

                                                    Районен съдия:

 

М    О    Т    И    В    И

 

към решението по НАХД № 360 по описа за 2018 г. на Провадийски районен съд - първи състав.

По отношение на обвиняемия П.П.К., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, Провадийската районна прокуратура е внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл. 345, ал.2 от НК, затова, че  на 26.07.2018 г. в с. ***, общ. ***, обл. Варненска, управлявал моторно превозно средство – марка „JINLING“ модел „JEA-21A-09-14-250/N/“, тип АТВ с номер на рамата L6BSDNLLXAJ042208 и номер на двигателя LC177ММ, което не е регистрирано по надлежния ред.

 

Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.

В съдебно заседание за ПРП не се явява представител.

Обвиняемият редовно призован  се  явява в съдебно заседание, като съжалява за извършеното, признава вината си и моли за налагане на по-малка глоба.

Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Обвиняемият П.П.К. ***. Бил неправоспособен водач на МПС.

През м.март 2018год. обв.К. закупил от неустановено по делото лице, без надлежно прехвърляне на собствеността, моторно превозно средство марка „JINLING“ модел“ША-21А-09-14-250 /N/, тип АТВ с номер на рамата L6BSDNLLXAJ042208 и номер на двигателя LC177MM, без поставена табела с регистрационен номер и без никакви документи.

Въпреки горните обстоятелства, на 26.07.2018год. обв.К. управлявал описаното МПС. Тъй като бил неправоспособен и също така знаел, че същото не е изрядно предвид липсата на надлежна регистрация, той решил да отиде до с.***, община ***, област ***, но късно вечерта, т.к се надявал, че по това време вероятността да бъде установен от полицейски служители е по-малка. Движейки се с описаното моторно превозно средство в централната част на с.*** в посока квартал ***, около 23.25часа, обв. П.П.К. бил спрян за проверка от дежурни служители на РУ-*** при ОД МВР-*** - свидетелите Х.С.Х.и Г.Р.Г.. При проверката водачът К. не представил никакви документи.След извършена справка в ОДЧ било установено, че същият е неправоспособен водач, както и, че управляваното от обв.К. моторно превозно средство, описано по-горе не е регистрирано по надлежния ред в Република България.

На инкриминираната дата - 26.07.2018год. на обв.К. бил съставен АУАН бл.№939786 за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, който обвиняемият подписал без възражения.

С протокол за доброволно предаване от 27.07.2018год. К. е предал инкриминираното МПС. Същото е предадено на отговорно пазене на обв.П.П.К. с надлежен протокол.

Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото САТЕ, процесното моторно превозно средство - АТВ, е от клас състезателни АТВ-та, за което липсва регистрация в „Българска федерация по мотоциклетизъм“/БФМ/, респективно - лиценз за състезания. Същото не попада в никоя от хипотезите на чл.1, ал.4 от наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните моторни превозни средства“ - обстоятелство, което води да задължителност на регистрацията му в КАТ.

Видно от приложена по делото справка от 31.07.2018год., след проверка в системата АИС „КАТ-РЕГИСТРАЦИИ“ и в АИС „Издирвателна дейност“ не са установени данни за регистрация на АТВ с номер на рамата L6BSDNLLXAJ042208 и номер на двигателя LC177MM, както и данни за обявяване за издирване на АТВ с номер на рамата L6BSDNLLXAJ042208 и номер на двигателя LC177ММ.

Видно от приложената справка за съдимостта на обвиняемия П.П.К., същият не е осъждан към датата на инкриминираното деяние, както и не е санкциониран по реда на чл.78а от НПК.

Изложената по - горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събрания в хода на наказателното производство доказателствен материал, а именно обяснения на обвиняем, свидетелски показания, писмени документи и др.

С описаното деяние обв. П.П.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 26.07.2018 г. в с. ***, общ. ***, обл. Варненска, управлявал моторно превозно средство – марка „JINLING“ модел „JEA-21A-09-14-250/N/“, тип АТВ с номер на рамата L6BSDNLLXAJ042208 и номер на двигателя LC177ММ, което не е регистрирано по надлежния ред.

Престъплението е извършено с действие, при форма на вината умисъл.

Разпитан в качеството на обвиняем К. признава вината си и съжалява за стореното. Деянието му се доказва и от другите доказателства по делото - свидетелски показания, писмени материали и др.

Приложената по делото справка за съдимост сочи, че обв. П.П.К. не е неосъждан.

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.

Изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия затова ред.

Накърнени са  обществените отношения, чрез които се осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

Като смекчаващи наказателната  отговорност обстоятелства съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното производство, изразеното съжаление за извършеното, тежко материално и семейно положение предвид факта, че същият е безработен. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.

         Причините за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и в частност правилата по ЗДвП.

Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.

Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.

С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“.  Като взе предвид семейното и имущественото му положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемият да заплати направените по делото разноски на фаза БП в размер на 83.29 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР ***.

Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата обществена опасност  на обвиняемия и на извършеното деяние.

         По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.     

                  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: