Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 9 27.02.2018 година гр. Омуртаг

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Омуртаг

на тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА

секретар Диянка Константинова

като разгледа докладваното от председателя гражданско дело номер № 333 по описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Настоящото решение се постановява съгласно чл. 238 и чл. 239 от ГПК по правилата за постановяване на неприсъствено решение.

 

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване иск по чл. 357 във вр. с чл. 128 във вр. с чл. 242 КТ за сумата от 1 607.06 лева и иск по чл. 215 КТ във връзка с чл. 31, ал. 1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина за сумата от 4 381.07 лева.

Ищецът М. Х.Ш. ***, твърди в исковата си молба, че от 20.01.2017 г. заемал длъжността „шофьор, товарен автомобил/международни превози/“ в ответното дружество като веднага след постъпване започнал да прави курсове в рамките на страни от ЕС и с изключение на времето от 10.04.2017 г. до 22.05.2017 г. през целия период от 20.01.2017 г. до 15.06.2017 г. той полагал труд в чужбина. Съгласно сключения трудов договор неговото уговорено месечно трудово възнаграждение било в размер на 463 лева, а уговорените командировъчни пари били в размер на 35 евро на ден. Трудовият договор на ищеца не бил прекратен и към момента на предявяване на исковете продължителността на трудовото му правоотношение била 6 месеца и 10 р. дни. Според ищеца за този период и за положения през него труд общата сума на трудовото му възнаграждение възлиза на 2 330.76 лева, а командировъчните пари за 128-те дни положен труд в чужбина били в левова равностойност 8 736 лева. Като изтъква частично плащане само на сумата от 722.22 лева – трудово възнаграждение за м. февруари и април, както и на сумата от 1 369.08 лева – командировъчни пари за 20 дни, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1 608.54 лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за месеците март, май, юни и юли 2017 г., за 7 р. дни от месец януари 2017 г. и за 3 р. дни от м. август 2017 г., както и сумата от 7 366.92 лева, представляваща дължими и незаплатени командировъчни пари за 108 дни за периодите от 20.01.2017 г. до 10.04.2017 г. и от 22.05.2017 г. до 15.06.2017 г. Претендира се и законната лихва върху сумите по исковете от завеждането им до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и деловодни разноски. На основание чл. 214, ал. 1 изр. посл. предл. І ГПК в с. з. е допуснато изменение на всеки от предявените искове относно размерите им като искът по чл. 357 във вр. с чл. 128 във вр. с чл. 242 КТ е намален от сумата в размер на 1 608.54 лева на сумата в размер на 1 607.06 лева, а искът по чл. 215 КТ във връзка с чл. 31, ал. 1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина е намален от сумата в размер на 7 366.92 лева на сумата в размер на за сумата от 4 381.07 лева. В съдебно заседание е направено искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение по исковете.

Ответникът „БАЙ СПИЙД СЕРВИЗ“ ЕООД със седалище в град С., представляван от управителя С. Б., е получил изпратеното му съобщение на посочения в исковата молба адрес, който е вписан като негов адрес на управление и седалище в търговския регистър, но в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозирал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения и не е посочил доказателства. Същият е призован редовно лично, но не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което от страна на ищеца е направено искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В процесния случай в съдебното заседание по разглеждане на делото на 13.02.2018 г. ищцовата страна е направила искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника. Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание/т. 1/ и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед направените възражения и подкрепящите ги доказателства/т. 2/. Видно от материалите по делото съобщението с исковата молба и приложенията към нея са изпратени на посочения по делото адрес на ответника и са му връчени лично. В изпратените книжа са указани последиците от бездействието на ответника, който не е депозирал писмен отговор и не се е явил по делото, не е изпратил и някакво писмено становище. При преценката на вероятната основателност на предявените искове съдът взе предвид посочените в ИМ обстоятелства и приетите писмени доказателства, представени от ищцовата страна, както и приетото заключение от допуснатата съдебна икономическа експертиза. Тази преценка води до извода за вероятната основателност на исковете.

С оглед гореизложеното съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

Предвид направената от ищеца претенция за заплащане на разноски и с оглед уважаване на предявените искове, следва на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответната страна да бъде осъдена да заплати на ищцовата сумата от 776.31 лева, представляваща платен в брой адвокатски хонорар съгласно представеното по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

Направените авансово разноски от сметката на съда за експертиза и относно държавните такси, от които ищецът е освободен съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК, следва да се възложат на ответната страна с оглед броя и размера на уважените искове. Съгласно чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Омуртаг държавна такса за двата разгледани и уважени иска в размер на 239.52 лева. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ОмРС и сумата в размер на 100 лева, представляваща изплатено от съда възнаграждение на вещото лице.

 

Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА на основание чл. 357 във вр. с чл. 128 във вр. с чл. 242 КТ „БАЙ СПИЙД СЕРВИЗ“ ЕООД със седалище в град С., с ЕИК *********, представляван от управителя С. Б., ДА ЗАПЛАТИ на М. Х.Ш. ***, с ЕГН **********, сумата от 1 607.06 лева /хиляда шестстотин и седем лева и шест ст. /, представляваща общият размер на неизплатеното трудово възнаграждение за положен от ищеца труд за периода от 20.01.2017 г. до 03.08.2017 г. вкл., ведно със законната лихва върху сумата от 04.08.2017 г. – деня на постъпване на иска в съда, до окончателното заплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 215 КТ във връзка с чл. 31, ал. 1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина „БАЙ СПИЙД СЕРВИЗ“ ЕООД със седалище в град С., с ЕИК *********, представляван от управителя С. Б., ДА ЗАПЛАТИ на М. Х.Ш. ***, с ЕГН **********, сумата от 4 381.07 лева /четири хиляди триста осемдесет и един лева и седем ст. /, представляваща общият размер на неизплатените на ищеца командировъчни пари, полагащи му се за периода от 20.01.2017 г. до 10.04.2017 г. вкл. и от 22.05.2017 г. до 15.06.2017 г. вкл., ведно със законната лихва върху сумата от 04.08.2017 г. – деня на постъпване на иска в съда, до окончателното заплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „БАЙ СПИЙД СЕРВИЗ“ ЕООД със седалище в град С., с ЕИК *********, представляван от управителя С. Б., ДА ЗАПЛАТИ на М. Х.Ш. ***, с ЕГН **********, сумата в размер на 776.31/седемстотин седемдесет и шест лева и 31 ст. / лева, представляваща платен в брой адвокатски хонорар.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК“ БАЙ СПИЙД СЕРВИЗ“ ЕООД със седалище в град С., с ЕИК *********, представляван от управителя С. Б., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд - град Омуртаг сумата от 339.52/триста тридесет и девет лева и петдесет и две стотинки/ лева, включваща поети авансово от бюджета на съда разноски за държавни такси върху уважените искове и платено възнаграждение на вещо лице.

Решението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА