П Р О Т О К О Л
Година 2021
гр.София
Софийски
окръжен съд
ШЕСТИ състав
Девети март Година 2021
В публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.Т.
Н.Ц.
Секретар
Корнелия Лилова.
Прокурор
Йова Петрова.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията ИГНАТОВА частно наказателно дело № 54 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа в
залата се явяват:
За СОП – прокурор Й. П.;
МОЛИТЕЛЯТ Б.В.Б. – редовно уведомен се явява лично.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от Б.Б. за съдебна реабилитация.
ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили: справка от РУ МВР
– гр. И. и справка от главна дирекция „ Изпълнение на наказанията“ .
МОЛИТЕЛЯТ Б.Б.: Поддържам изцяло молбата. Други
доказателства няма да представям, само да добавя, че през периода срещу мен не
са заведени ДП и не съм извършил други престъпления. Да се приеме представеното
от мен удостоверение от РП И..
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата, но считам, че към
момента се явява недоказана. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение от РП – гр. И. от 21.01.2021 г.,
свидетелство за съдимост, справки от РУ МВР И. и ГДИН.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по делото не са
представени никакви доказателства за неговото добро поведение – характеристична
справка, справка от работодател, от приятели, колеги, роднини или какъвто и да
е документ, чрез който съдът да се увери, че след осъждането желаещият
реабилитация е имал добро поведение. Поради това считам, че такава следва да се
изиска.
Моля да възобновите съдебното следствие, за да се даде
възможност на желаещия реабилитация да се снабди с подобни документи и да ги
представи в съда, чрез които да докаже, съобразно дадените му от Вас указания в
разпореждане от 08.02.2021 г., че е имал добро поведение, през посочения
период. Всички други основания за съдебна реабилитация са налице.
МОЛИТЕЛЯТ Б.Б.: Аз не мисля, че е необходимо да
събирам такива доказателства. Участвал съм в благотворителни кампании в гр. И.,
работя в социалната сфера в частна фирма, на която сестра ми е управител. Не
мисля, че тя ще напише нещо различно от това, което съм представил.
Не желая да бъде възобновено съдебното следствие, няма
да представям други писмени доказателства. Смятам, че молбата ми за съдебна
реабилитация е основателна и моля да я уважите.
Бих искал, ако е възможно делото да приключи днес.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА дума на МОЛИТЕЛЯ Б.Б. в
производството по чл. 87 от НК: Моля да бъда реабилитиран съдебно.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след съвещание, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Б.В.Б., с ЕГН **********, е осъждан,
както следва:
1. С присъда № 18/01.06.2010 г.,
постановена по НОХД № 108/2009 г. по описа на С. окръжен съд, изменена с
решение № 412/24.11.2010 г. по ВНОХД № 654/2010 г. по описа на САС, решението
на САС оставено в сила с решение № 104/17.05.2011 г. по описа на ВКС, в сила от
17.05.2011 г., за престъпление по чл. 301, ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което е
отложено за срок от три години, както и наказание лишаване от право да заема
длъжност в МВР, считано от влизане на присъдата в сила;
2. С присъда № 76/09.09.2013 г.,
постановена по НЧХД № 177/2013 г. по описа на РС В., в сила от 17.10.2013 г.,
за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3-то, вр. чл. 130, ал. 2 от НК,
като му е наложено наказание пробация, включваща следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител, всяка от двете пробационни мерки с продължителност от
една година.
Съгласно удостоверение от РП И.,
наказанието пробация е изтърпяно в периода 08.11.2013 г. – 08.11.2014 г.
Видно от писмените доказателства, след
така посочените деяния за осъдения Б. в
информационните масиви на МВР и ПРБ няма данни за образувани/неприключили
наказателни производства.
Съобразно
чл. 88а, ал. 1 от НК, когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок,
равен на този по чл. 82, ал. 1
от НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му
се заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ. При условно
осъждане и условно предсрочно освобождаване срокът за реабилитация по чл. 88 а
от НК започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок, а когато
лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано,
осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в
предходните алинеи срокове за всички осъждания.
Разпоредбата на чл. 82, ал. 1 от НК
предвижда срок, след изтичането на който наложеното наказание не се изпълнява,
като срокът тече от влизане на присъдата в сила. По отношение на първата
присъда на Б.Б. този срок е пет години, а по отношение на втората – две години.
За реабилитацията по чл. 88а от НК за първата присъда срокът от пет години тече
от деня на изтичане на изпитателния срок и следователно е изтекъл на 17.05.2019
г. (като срокът за наказанието лишаване от право да заема длъжност в МВР е
изтекъл на 17.05.2013 г.) За осъждането по втората присъда срокът по чл. 88а от НК е изтекъл на 08.11.2016 г.
Предвид изложеното, съдът намира, че в
конкретния случай, по отношение на посочените две осъждания на Б.Б. към момента
на депозиране на молбата за съдебна реабилитация – 22.01.2021 г., вече е била
настъпила реабилитацията по чл. 88а от НК – на датата 17.05.2019 г., когато е
изтекъл и срокът от пет години за наказанието по присъдата по НОХД № 108/2009
г. по описа на СОС, пресметнат след изтичане на изпитателния срок от три
години.
Следователно,
за молителя Б.Б. липсва правен интерес от съдебна реабилитация по посочените по
– горе присъди.
По тези
съображения, според съда се налага извод за необходимостта от прекратяване на
производството по ЧНД № 54/2021 г. по описа на С. окръжен съд.
Предвид
изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по ЧНД №
54/2021 г. по описа на С. окръжен съд, поради настъпила на основание чл. 88а от НК реабилитация по отношение осъжданията на Б.В.Б., с ЕГН **********, с присъда
№ 18/01.06.2010 г., постановена по НОХД № 108/2009 г. по описа на С. окръжен
съд, и с присъда № 76/09.09.2013 г., постановена по НЧХД № 177/2013 г. по описа
на РС В..
Определението подлежи на обжалване и/или
протест в седемдневен срок, пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: