№ 447
гр. Русе, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
Членове:Велизар Т. Бойчев
Боян Войков
като разгледа докладваното от Александър Иванов Въззивно частно
наказателно дело № 20224500600620 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията Иванов ВЧН дело № 620
по описа за 2022год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.243, ал.7 НПК.
Образувано е по протест от Районна прокуратура - Русе против
Определение № 642/15.08.2022г. по ЧНД№ 1225/22г. по описа на Районен съд
– Русе, с което е отменено Постановление на Районна прокуратура – Русе от
13.07.2022год. за прекратяване на наказателно производство – ДП пр.пр. №
6397/2020г. по описа на Районна прокуратура – Русе /ДП-Сл.Д № 3201/2021г.
по описа на Окръжна прокуратура – Русе, ДП № 83/2021г. по описа на ОСлО
при ОП – Русе/.
С протеста се претендира отмяна на атакуваното определение,
съответно потвърждаване на прекратителното прокурорско постановление.
Искането се аргументира с неправилност на приетото от районният съд за
допуснато в съдебната фаза, съществено нарушение на процесуалните
правила, следващо от необоснованост на прекратителният акт – за правна
оценка по предмета на делото при неангажиране на дължимите с оглед
предмета на делото доказателствени източници и съответно анализ и отговор
за всеки потенциален съставомерен текст, съобразно установеното по
1
фактите.
Окръжният съд като се запозна с изложеното в протеста,
събраните доказателства на досъдебното производство, след преценка на
законосъобразността и обосноваността на атакуваното определение, намира
последното за правилно, а протеста за неоснователен.
Правилна е оценката на първата контролна инстанция, че
решението за прекратяване на наказателното производство в случая било
достигнато в нарушение на принципите по чл.14, ал.1, вр. с чл.13, ал.1 от
НПК и конкретно за дължимост, то да бъде базирано на всестранно и пълно
изследване на всички обстоятелства по делото. В случая, при наличие на
предпоставки за това (включително и посредством събиране на относимата,
съответна доказателствена информация, както и е указано в отменителното
определение), се дължал отговор и за възможната съставомерност или не,
относно деянието, въведено от законодателя с чл.141, ал.1 от НК, в
поведението на В., така, че отговора за съответствие или не, на установеното
по фактите към правото, да изпълнява посочените принципи, изискващи
преценка не единствено по работния, а по възможните съгласно НК състави,
съобразно съдържанието на събраната доказателствена съвкупност.
Предвид изложеното, атакуваното определение, като обосновано
и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Мотивиран та ка и на основание чл.243, ал.8 от НПК, съ дът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 642/15.08.2022г. по ЧНД№
1225/22г. по описа на Районен съд – Русе.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3