Определение по дело №298/2017 на Районен съд - Козлодуй

П Р О Т О К О Л

гр.Козлодуй 11.09.2017г.

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 11.09.2017г./Единадесети септември две хиляди и седемнадесета година / в състав:

Председател: АДРИАНА ДОБРЕВА 

                                                          Съдебни заседатели:

 

при участието на секретаря  Галина Дикова и прокурора  Димитър Николов

сложи за разглеждане  НЧ дело № 298 по описа  за  2017г.

докладвано от Съдията  Адриана Добрева

          На именното повикване  в  14.00 часа  се  явиха:

 

          Осъденият Н.А. - Редовно призован, доведен в съдебно заседание,  тъй като по настояще се намира в Затвора гр. Враца.

          За районна прокуратура гр. Козлодуй – Редовно призован, явява се прокурор Димитър Николов.

 

По хода на делото

 

Прокурора- С оглед на обстоятелството, че осъденият А. изтърпява наказание лишаване от свобода, считам, че е налице хипотезата на чл. 94, ал.1, т.6, алт. 2, а именно същият е задържан, което прави участието на защитник в производството задължително, поради което моля, съда да се произнесе в тази насока с определение.

Осъденият – Предоставям на съда.

 

Съдът преди даване ход на делото съобрази становището на прокурора, което счита за основателно, участието на защитник на осъденият е задължително. Като съобрази обстоятелството, че по една от присъдите, по която се иска да бъде групирана - по НОХД №4/2015г., служебен защитник на същият е бил адвокат Сибинов, който е в района на съдебната палата и с оглед процесуална икономия, а тъй като и той познава подсъдимият и делата му, съдът допуска правна помощ на осъденият Н.М.А. изразяваща се в защита и процесуално представителство по НЧД №298/2017г.  на РС Козлодуй.

Моли АК Враца, с оглед процесуална икономия, тъй който е доведен днес да определи служебен защитник, който да бъде адвокат Сибинов, който има възможност да участва и да се запознае с делото.

 

Назначава адвокат Милен  Сибинов за служебен защитник

Предостави на същият да се запознае с делото

 

Дава ход на делото

 

Сне самоличността на осъденият:

Н.М.А. - роден на ***г. в гр. Бяла Слатина, с адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, не женен, безработен, по настояще в Затвора гр. Враца, осъждан, ЕГН **********.

 

          Съдът разясни на страните правото на отводи и такива не бяха направени.

Съдът разясни на осъденият правата му, включително, правото на защита, което е реализирано и

 

О п р е д е л и:

 

поставя начало на съдебното следствие

Докладва молбата на осъденият.

 

Становище прокурора – Считам, че молбата на осъденият е не основателна и не са налице основания за предложеното от него групиране, такова е направено с НЧД 252/2017г. на РС Козлодуй. Да се приложни същото дело и справка за съдимост, нямам искания за други доказателства.

Адвокат Сибинов - Поддържам молбата, нямаме искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът прилага справка за съдимост на осъденият Н.А..

Прилага към делото НЧД №252/12017г. на РС Козлодуй.

Счита делото за изяснено

 

Приключва съдебното следствие

Поставя начало на съдебни прения

 

Адвокат Сибинов - Г-жо съдия, с оглед на депозираното от подзащитният ми А. молба, то ако са налице условията за групиране на присъди, така както са изброени в нея моля, да постановите съдебен акт, с който я уважите.

Прокурора – Г-жо съдия, считам, че молбата на осъдения е не основателна, предложените от него групи от наказания са първа група каквото е направена с НЧД №252/2017г. на РС Козлодуй, т.е. тук налице са основанията за групиране и такова е извършено. А по отношение на предложената втора група във връзка с осъжданията на същият по НОХД №244/2017г. и НОХД №43/2016г. и двете по описа на РС Козлодуй, считам, че определяне на едно общо най-тежко наказание по тези две осъждания не може да се извърши, тъй като деянието, за което е осъден по тях е в отношение на рецидив, т.е. деянието е извършено по НОХД №43/2016г., за което е осъден на 14.01.2016г., а едното по НОХД №244/17г. е извършено на 30.05.2017г,.т.е след осъждането по предходното НОХД. Именно поради тази причина не са налице основания за групиране не двете наказания.

 

Съдът приключва съдебна прения

Последна дума на осъденият

 

Осъденият- Предоставям на съда да уважи молбата ми, ако прецени.

Съдът

О п р е д е л и:

 

Оставя без уважение молбата на осъденият Н.А. за групиране наказанията наложени по НОХД №83/2014г. на РС Козлодуй и по НОХД №4/2015г. на РС Козлодуй, тъй като такова групиране е сторено от състава на РС Козлодуй, с влязло в сила определение по ЧНД №252/2017г. на РС Козлодуй.

Оставя без уважение искането на осъденият Н.М.  А. за групиране и на наказанията наложени му по НОХД №247/2017г. на РС Козлодуй и по НОХД №43/2016г.на РС Козлодуй, като недопустимо, тъй като деянията и осъжданията по двете дела не предполагат възможност да бъдат групирани по реда на чл.25, вр. чл.23 НК

В този смисъл съдът споделя и доводите на представителя на прокуратурата за това, че едното деяние е извършено след като осъденият е бил осъден с влязла в сила присъда по друго.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС Враца в 7 дневен срок от днес.

                   

 

          Протокола написан в съдебно заседание

          Заседанието приключи в 14.20 часа.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                    

                                                                   СЕКРЕТАР: